Дело № 2- 141 /2011 ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Вороновой О.Е. При секретаре Пинигиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области к Торопову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, установил: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Торопову П.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере .......,.... рублей, указывая в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения и зарегистрированных в установленном законом порядке, Инспекцией в адрес Торопова П.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ....... год, в установленный в уведомлении срок налогоплательщик сумму налога, причитающуюся к уплате в бюджет, не уплатил. ......... года Торопову П.В. было направлено требование № об уплате налога со сроком исполнения до ........ года с сообщением об имеющейся задолженности по транспортному налогу. Несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность по налоговым платежам в полном объеме не погашена, сумма задолженности по транспортному налогу, не уплаченная ответчиком в бюджет за ....... год, составляет .....,.... рублей. В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Торопов П.В. в судебное заседание не явился, отказался от получения судебной повестки, о чём свидетельствует возвращенный конверт с извещением. Заявлений в адрес суда об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге в Ярославской области» в действующей редакции налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средства данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительный причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога должно содержать ведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Согласно учетным данным, представленным 2 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области, Торопов Павел Владимирович является владельцем транспортного средства ВАЗ-......., гос.рег.номер № мощностью двигателя ..... л.с., посталвенной на учет в Ярославском отделении ГИБДД ........., соответственно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. .......... года МРИ ФНС №1 по Ярославской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, в котором содержатся сведения о начислении транспортного налога в размере .......... рубля .... копеек, предлагается задолженность погасить в срок до ......... года. В связи с непогашением ответчиком задолженности в срок до ........... года ........... года начальник МРИ ФНС №1 по Ярославской области направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с ответчика неуплаченных налоговых платежей. Исковое заявление к Торопову П.В. в суд направлено при помощи почтовой связи .......... года и поступило в суд ......... года, то есть с соблюдением предусмотренного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после истечения предусмотренного требованием № срока - ......... года. Поскольку ответчиком добровольно сумма задолженности по транспортному налогу не погашена, то указанная сумма подлежат взысканию с Торопова П.В. в пользу государства в лице бюджета Ярославской области, по месту регистрации транспортного средства. Суд указывает, что дело рассматривается в порядке заочного производства и со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований МРИ ФНС №1 по Ярославской области, в том числе относительно расчета задолженности по налогу. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ярославской области удовлетворить. Взыскать с Торопова Павла Владимировича в пользу государства задолженность по транспортному налогу в размере ........ рубля ........ копеек. Денежные средства перечислить на <данные изъяты>. Взыскать с Торопова Павла Владимировича в доход бюджета городского округа г. Буй Костромской области госпошлину в размере 400 рублей. Разъяснить Торопову П.В., что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду и доказательств, могущих повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика - в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области. Судья: Воронова О.Е.