дело № 2-443 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 июля 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Дятловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Арсеньеву Николаю Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля обратилась в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к Арсеньеву Н.Н. о взыскании транспортного налога за 2008 г. в размере -<данные изъяты> руб. и пени в размере - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в 2008 г. ответчик являлся владельцем автомобиля марки «ХХХ», регистрационный №, в связи с чем, состоит на учете у истца в качестве плательщика транспортного налога. В соответствии с требованиями действующего законодательства, ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля начислила Арсеньеву Н.Н.транспортный налог за 2008 г. в размере - <данные изъяты> руб. В установленный срок ответчик данное требование не исполнил. Заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 28.12.2009 г. указанный иск ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля был удовлетворен. Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.03.2010 г. данное заочное решение было отменено. Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.03.2010 г. гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Арсеньеву Н.Н. в взыскании транспортного налога и пени было передано по подсудности на рассмотрение Буйского районного суда Костромской области. 18.05.2010 г. настоящее гражданское дело было принято к производству Буйского районного суда. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик Арсеньев Н.Н. в суд явился, не возражал против того, чтобы рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд, учитывая мнение ответчика Арсеньева Н.Н., находит, что данное дело следует рассматривать в отсутствие представителя истца. В ходе судебного разбирательства ответчик Арсеньев Н.Н. пояснил, что с иском не согласен, поскольку объект налогообложения - указанный автомобиль отсутствует - уничтожен в ДТП, имевшем место <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также он пояснил следующее. По адресу: <адрес> он лишь зарегистрирован в квартире <данные изъяты> родителей, но фактически несколько лет проживает в <адрес>. Сначала он проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по другому адресу: <адрес>. Все имеющиеся у сторон доказательства по данному делу также находятся в <адрес>. Поездки в <адрес> для разбирательства по данному делу вызывают у ответчика неудобства различного характера. Поэтому Арсеньев Н.Н. считает целесообразным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Ярославля. Заслушав ответчика Арсеньева Н.Н., суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не имеющаяся у гражданина регистрация. В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11, если подсудность дела изменилась ( например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, а также, исходя из анализа указанных выше норм законодательства, Буйский районный суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело ошибочно принято к производству названного суда, поэтому его следует передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля. Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району к Арсеньеву Николаю Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени передать на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Ярославля. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :