дело № 2-398 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Колесовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мамедову Джалалу Фаррух оглы и к Мамедовой Гюльраг Мираб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО ИКБ «Совкомбанк» ( деле - банк, кредитор) обратился в суд с иском к Мамедову Д.Ф.оглы и к Мамедовой Г.М.кызы ( далее - заемщики) о взыскании солидарно задолженности в размере - <данные изъяты>., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное по договорам залога недвижимое имущество - здание хозяйственного склада и земельный участок, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере - <данные изъяты>. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании указанного кредитного договора предоставил заемщикам кредит в сумме - <данные изъяты>., сроком - до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, с уплатой иных установленных договором платежей. В обеспечение кредита был предоставлен залог названного имущества. Банк выполнил принятые на себя обязательства - предоставил заемщикам денежные средства - <данные изъяты>. Однако, Мамедов Д.Ф.оглы и Мамедова Г.М.кызы нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, их задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> Определением Буйского районного суда от 12.05.2010 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Мамедова Д.Ф. оглы к ООО ИКБ «Совкобанк», в котором истец просит : признать п.п. 2.2 и 2.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и обязать ответчика возвратить истцу неосновательно удержанные денежные средства в сумме - <данные изъяты>.; взыскать с банка в пользу Мамедова Д.Ф.оглы компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>. и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства установлено, что Буйский районный суд ошибочно принял данное гражданское дело к своему производству. Представитель истца - Смирнов С.К., действующий на основании доверенности, ответчик Мамедов Д.Ф.оглы и его представитель - Шигеева О.Н., действующая на основании доверенности, полагают, что данное дело согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует передать на рассмотрение по подсудности - в Ленинский районный суд г.Костромы. Ответчица Мамедова Г.М.кызы в суд не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Суд, учитывая мнение присутствующих участников дела, определил рассмотреть вопрос, касающийся подсудности данного гражданского дела, в отсутствие ответчицы Мамедовой Г.М. кызы. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Не может быть изменена соглашениями сторон подсудность, установленная ст.ст. 26,27 и 30 ГПК РФ. Как следует из п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, споры по настоящему договору разрешаются в суде Костромской области по месту нахождения кредитора - в г.Костроме. Таким образом, между банком и заемщиками было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из названного договора. Основания для применения правил, установленных ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах отсутствуют, поскольку отсутствует спор о праве на недвижимое имущество. Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение участников дела, суд приходит к выводу о том, что он принял к производству дело по указанному иску с нарушением правил подсудности. Поэтому данное дело следует передать на рассмотрение другого суда - Ленинского районного суда г.Костромы ( по месту нахождения кредитора). Руководствуясь ст.ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мамедову Джалалу Фаррух оглы и к Мамедовой Гюльраг Мираб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы.. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :