Определение по делу №2-104 о назначении трудовой пенсии (вст. в зак.силу 22.03.2011г.).



                                                                                                                                   дело № 2-104

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2011 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Вагановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бую и Буйскому району Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ ( далее ГУ-УПФ РФ) по г.Бую и Буйскому району Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Голубеву В.В. отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии. Отказ мотивирован отсутствием необходимого стажа.

Голубев В.В. обратился в суд к ГУ - УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району Костромской области с иском, в котором просит : - признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - включить в специальный стаж периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве сучкоруба <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера лесовозной машины <данные изъяты>.

Голубев В.В. полагает, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж истца названные периоды общей продолжительностью - <данные изъяты>, при зачете которых и при достижении возраста 57-ти лет у истца возникает право на досрочную трудовую пенсию по старости.     

В судебные заседания 3.03.2011 г. и 5.03.2011 г. истец, представители истца и ответчика не явились; о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд находит, что указанное исковое заявление Голубева В.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Голубева Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бую и Буйскому району Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, о том, что по их ходатайству суд вправе отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Голубеву В.В. о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :