Именем Российской Федерации 02 марта 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Вороновой О.Е. При секретаре Пинигиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакориной Людмилы Викторовны к Саткус Татьяне Викторовне, Саткус Вячеславу Леонидовичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, установил: Вакорина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ........ года Саткус Т.В. и Саткус В.Л. взяли у неё в долг под расписку денежные средства в размере ........ рублей сроком возврата по ......... года включительно. Сумму в .......... рублей ответчики выплатили ей до .......... года, а оставшуюся сумму долга .......... рублей не вернули до настоящего времени, и никаких мер для этого не предпринимают. Ввиду отсутствия денежных средств у истицы появилась задолженность по кредитам в банках, что подорвало доверие банковских служащих к её платежеспособности. Кроме того, ею не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР. Поэтому просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей и компенсацию морального вреда в размере ......... рублей. Истица Вакорина Л.В. в судебном заседании не присутствует, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 14-15 февраля 2011 года истица Вакорина Л.В. исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении; уточнила требования о взыскании судебных расходов в части уплаты госпошлины за подачу иска, просила взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере ........ рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда мотивировала образованием задолженности по выплатам в бюджет ПФР, по кредитам в банках, что причиняет ей определенные нравственные страдания. Ответчики Саткус Т.В. и Саткус В.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками (л.д.44-45), о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Будучи допрошенными в судебном заседании от 14-15 февраля 2011 года: Ответчик Саткус Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает сумму долговых обязательств в размере ......... рублей, однако, фактически возвратила истице не ........... рублей, а ............ рублей, в связи с чем признаёт основной долг к возврату в размере ........... рублей. Требования о возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек не признаёт в виду отсутствия денежных средств. Ответчик Саткус В.Л. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно обязался совместно со своей супругой - Саткус Т.В. возвратить сумму долга в ........... рублей, о чем написал расписку, однако, не согласен с суммой заявленных требований, поскольку фактически долг погашен частично, а сумма к возврату составляет ............ рублей. Иск о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов не признал. Выслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами суду представлена расписка, из содержания которой следует, что ........... года Саткус Т.В. получила взаем у Вакориной Л.В. ........... рублей сроком возврата по .......... года включительно, подлинная расписка имеется в материалах дела (л.д.7). В тот же день, ........... года Саткус В.Л. взял на себя обязательство поручителя уплатить в указанный срок до ........... года сумму долга в .......... рублей, полученной его женой Саткус Т.В. на условиях займа в случае непредвиденных обстоятельств, о чём также собственноручно написал расписку (л.д.8). Указанные расписки были написаны в присутствии МИЮ, о чём на каждой из них имеется удостоверяющая подпись последней. Свидетель МИЮ в судебном заседании подтвердила факт передачи истицей ответчикам денежных средств наличными и с банковской картой, пояснив, что расписки Саткус Т.В. и Саткус В.Л. были написаны добровольно, без какого-либо принуждения, ответчики обещали в течение трёх месяцев возвратить Вакориной Л.В. всю сумму долга в размере ........... рублей. На обороте расписки заёмщика Саткус Т.В. имеются записи о погашении ею суммы долга частями, в том числе ............. года ............. рублей, .............. - ............. рублей. Данные записи удостоверены подписью займодавца Вакориной Л.В. (оборот л.д.31). Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиками долговых обязательств в больших суммах, суду не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку до настоящего времени ответчиками истцу сумма займа не возвращена, что подтверждается в соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождением долговой расписки у Вакориной Л.В., то требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга являются обоснованными. Сумма задолженности по договору займа в размере ............ рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке. Разрешая вопрос в части исковых требований о компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию с ответчиков в сумме ......... рублей, суд руководствуется нормами ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, диспозицией ст.151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителей денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, в связи с чем требования Вакориной Л.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда за причинённый имущественный вред удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Вакориной Л.В. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей. Суд отмечает, что ранее в ходе рассмотрения дела ответчики Саткус Т.В. и Саткус В.Л. исковые требования Вакориной Л.В. не признавали, ссылаясь на то, что фактически ими частично долг возвращен в большем размере, нежели утверждает истица. Судом ответчикам разъяснялись положения ст.56,57 ГПК РФ, разъяснялось право на представление и истребование доказательств в обоснование приведённых ими доводов, такая возможность неоднократно предоставлялась, тем не менее, ответчиками каких-либо доказательств в обоснование не признания иска не представлено, в настоящем судебном заседании дело рассматривается в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Вакориной Людмилы Викторовны удовлетворить частично. Взыскать с Саткус Татьяны Викторовны, Саткус Вячеслава Леонидовича в солидарном порядке в пользу Вакориной Людмилы Викторовны ...........(...........................) рублей в возмещение долга, ......... (........................) рублей в возмещение судебных расходов, всего ............... (..........................) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об оставлении заявления ответчика об отмене заочного решения суда без удовлетворения в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: