дело № 2-276

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2010 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Капраловой Е.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ

№ к Яшину Геннадию Ивановичу, к Шурандиной Марине Шакиржановне и к Корневой Наталии Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( далее - банк, кредитор) в лице его Костромского отделения № обратился в суд с иском к Яшину Г.И. (далее - заёмщик), к Шурандиной М.Ш. и к Корневой Н.В. ( далее - поручители) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яшиным Г.И. был заключен кредитный договор

№ назначением : «неотложные нужды» на сумму <данные изъяты>., под --% годовых.

Кредит был предоставлен под личное поручительство Шурандиной М.Ш. и Корневой Н.В., с которыми заключены договора поручительства.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ( п.п. 2.4, 2.5), погашение кредита и уплаты процентов должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Первоначально заёмщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет : основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>.; итого - <данные изъяты>.

Как следует из условий п.п. «а» п.4.6 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Подпункты 2.1, 2.2. договоров поручительства устанавливают, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору - <данные изъяты>

В суде представитель истца Серова Н.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Яшин Г.И. в счёт погашения задолженности внёс <данные изъяты>., после чего общая сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась. В связи с данными обстоятельствами, Серова Н.И. просила взыскать с ответчиков солидарно - <данные изъяты>.: основной долг - <данные изъяты>. и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>

Ответчики - Яшин Г.И., Шурандина М.Ш. и Корнева Н.В. иск не признали, пояснив, что у них отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и вы порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил Яшину Г.И. на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под --% годовых .

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заёмщиком Яшиным Г.И. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 названного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.7 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по настоящему договору .

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Яшин Г.И. предоставил банку поручительство ответчиков - Шурандиной М.Ш. и Корневой Н.В. (п. 5.1 кредитного договора) (л.д. 9 ), с которыми банк заключил договоры поручительства - № и №, соответственно .

.

Согласно п.2.1 и п.п.2.2 названных выше договоров поручительства поручители - Шурандина М.Ш. и Корнева Н.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Яшиным Г.И. условий кредитного договора в том же объеме, как заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно .                      

Установлено, что заёмщик Яшин Г.И. в нарушение условий кредитного договора перестал вносить ежемесячные платежи по погашению кредита. Оставшаяся сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила : основной долг - <данные изъяты>. и неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>

Банк обращался к заёмщику и к поручителям с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, которые оставлены без внимания .

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, ответчики-поручители обязаны солидарно с истцом-заёмщиком исполнить принятое на себя обязательство перед кредитором в части непогашенной суммы кредита и неустойки.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. Законные основания для отказа в удовлетворении иска банка отсутствуют. При вынесении данного решения суд не может принять во внимание доводы ответчиков, ввиду их необоснованности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Яшина Геннадия Ивановича, с Шурандиной Марины Шакиржановны и с Корневой Наталии Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Взыскать с Яшина Геннадия Ивановича, с Шурандиной Марины Шакиржановны и с Корневой Наталии Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :