Определение по делу №2-142 по иску о возложении обязанности заключить договор соц. найма (вст. в зак.силу 02.04.2010г.).



                                                                                                                                          Дело № 2-142

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2010 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Капраловой Е.Л.,

с участием адвоката Коротаева В.Г.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Ларисы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О., к администрации <данные изъяты> о предоставлении помещения кухни и о возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Опарина Л.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - О., обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о предоставлении жилой комнаты - помещения бывшей кухни, смежной с комнатой истицы, расположенной по адресу : <адрес>, и о возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма спорного помещения на его бессрочное пользование. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Опарина Л.А. и О. зарегистрированы по указанному адресу, где проживают в приватизированной истицей комнате площадью - <данные изъяты>., что менее установленной учётной нормы на одного человека. Истица считает, что она, как малоимущая имеет первоочередное право на получение названного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Опарина Л.А., действуя в своих интересах и в интересах О., обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении спорного помещения, но до настоящего времени официального ответа не получила.

В суде истица Опарина Л.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О., отказалась от иска, пояснив, что делает это добровольно, поскольку спор с ответчиком разрешился во внесудебном порядке ; последствия данного процессуального действия истица понимает.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, мнение представителя истицы - адвоката Коротаева В.Г., несовершеннолетнего О., находит, что отказ Опариной Л.А. от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Опариной Ларисы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О., к администрации <данные изъяты> о предоставлении помещения кухни и о возложении обязанности заключить договор социального найма прекратить.

Разъяснить Опариной Л.А., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :