2-122/2010 ~ М-60/2010



                                                                                                                                   дело № 2-122

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2010 г.                                   

                                          

Буйский районный суд Костромской области в составе :

председательствующего Капраловой Е.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Любови Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г., к Дрыгиной Зинаиде Николаевне и к администрации Кренёвского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Громова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Г., обратилась в суд с иском к Дрыгиной З.Н. и к администрации Кренёвского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области о признании за ней и за Г. права собственности ( по <данные изъяты> доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

Спорный дом построен в ---- г.; он числился на балансе в совхозе «Кренёвский». Первоначально в доме проживали родители истицы - Дрыгин Н.Ф. и Дрыгина З.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ. переехали на другое место жительства - <адрес>. Громова Л.Н. вышла замуж, стала со своей семьей проживать в указанном доме, который впоследствии находился на балансе в СПК «Кренёво». После его ликвидации и создания МУП «Устиново» спорный дом нигде на балансе не числится.

Громова Л.Н. была намерена решить вопрос о регистрации права собственности на указанный дом, но не смогла сделать этого, ввиду недостаточности правоустанавливающих документов.

В суде истица Громова Л.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить. Суду дополнительно пояснила следующее. С ---- г. истица с родителями стала проживать в спорном доме. После того, как Дрыгины уехали на другое место жительства, - в ---- г. истица зарегистрировала брак с Громовым А.А., с которым, а также с их детьми - с Громовой В.А. и

с Г. до настоящего времени проживает в указанном доме, добросовестно пользуется им, как своим собственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Поэтому Громова Л.Н. считала, что она вправе получить данный дом в собственность в порядке приватизации, для чего собрала необходимые документы - технический и кадастровый паспорта. Однако, реализовать данное право Громова Л.Н. не смогла, поскольку выяснилось, что дом на балансе нигде не состоит, то есть, его собственник в настоящее время отсутствует. Поэтому решить вопрос о праве на данное жильё во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчица Дрыгина З.Н. - мать истицы признала иск Громовой Л.Н., пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает. Также Дрыгина З.Н. подтвердила доводы, изложенные Громовой Л.Н.

Представитель ответчика - администрации Кренёвского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области в суд не явился. Данная администрация представила в суд надлежаще оформленное признание иска Громовой Л.Н.; просила в отсутствие своего представителя рассмотреть настоящее дело.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Громов А.А. - супруг истицы не возражал против удовлетворения указанного иска, подтвердил доводы, изложенные Громовой Л.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Громова В.А. и несовершеннолетний Г., привлеченный для участия в деле в порядке ч.4 ст. 37 ГПК РФ (дети Громовой Л.Н. и Громова А.А.), а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области в суд не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще; возражений на указанный иск не представили.

Суд, учитывая мнения присутствующих участников дела, определил, что настоящее дело следует рассмотреть в отсутствие Громовой В.А., Г. и представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области.

Суд, учитывая также мнения присутствующих участников дела, находит, что признание указанного иска ответчиками - Дрыгиной З.Н. и администрацией Кренёвского сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования Громовой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г., достоверно подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 14-34,38-45,58,67-73,75,79,                                        ), а также показаниями свидетеля…

На основании изложенного, ч.3 ст. 218, ст.234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Громовой Любовью Николаевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и за Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ( по <данные изъяты> доли за каждым) на жилой одноэтажный дом, инвентарный

литеры - <данные изъяты> общей площадью- <данные изъяты>., год ввода в эксплуатацию ( завершения строительства) - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :