Дело № 2-60

Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2010 года

Буйский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего Капраловой Е.Л.,

с участием прокурора Мухина А.Б.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеркеля Юрия Генриховича к Чурашеву Владимиру Сергеевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Штеркель Ю.Г. обратился в суд с иском к Чурашеву В.С. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чурашев В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> из хулиганских побуждений напал на Штеркеля Ю.Г. и нанёс ему сумкой, в которой находился термос, удар в область головы, после чего нанес еще не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения : кровоподтек в области средней трети правого бедра, рану в лобной области, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред.

ДД.ММ.ГГГГ Штеркель Ю.Г. обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение, где ему были наложены швы на рану.

Истец считает, что ему действиями ответчика причинён моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях. Так, нравственные страдания заключались в том, что ДД.ММ.ГГГГ был праздник, который отмечал Штеркель Ю.Г., но его праздничное настроение было испорчено действиями ответчика. Истца дома ждала мама, которая сильно расстроилась, узнав о случившемся. Штеркель Ю.Г. также переживал за мать, поскольку она имеет престарелый возраст, ей нежелательны нервные потрясения. Нравственные страдания истца усилились, так как его ответчик избил беспричинно. После случившегося Штеркель Ю.Г. остерегается ходить в вечернее время. Кроме того, истцу было обидно, что его унизил парень, который моложе его по возрасту. Физические страдания заключаются в том, что Штеркель Ю.Г. испытывал физическую боль при нанесении ударов ответчиком, а также при наложении швов на рану, которая впоследствии длительное время беспокоила, кровоточила, в связи с чем, истец делал примочки, прикладывал мазь, эти процедуры были болезненными. Длительное время истца беспокоили боли в ноге в месте удара.

Исходя из изложенного, Штеркель ЮБ.Г. оценивает нравственные страдания на сумму- <данные изъяты> руб., физические - на такую же сумму. Общую сумму - <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с Чурашева В.С. в качестве компенсации морального вреда. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., израсходованных на оказание юридической консультации и на составление указанного искового заявления.     

В суде истец Штеркель Ю.Г. иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно он пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец отмечал праздник, находился в праздничном настроении. Возвращаясь домой с праздника, он был выпивши; шел по <адрес> и разговаривал по телефону. Вдруг его беспричинно ударил по голове Чурашев В.С. Они упали на землю, стали бороться, в ходе чего Чурашев В.С. нанес удары руками и ногами истцу по различным частям тела. От действий ответчика истец испытал физическую боль; праздничное настроение у истца было испорчено. Затем Штеркель Ю.Г., в связи с полученными телесными повреждениями, обратился за медицинской помощью в больницу, где ему <данные изъяты> наложили швы на рану. От прохождения стационарного лечения Штеркель Ю.Г. отказался. В течение последующей недели он не работал, находился дома, занимался лечением полученных телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ защитник Чурашева В.С. при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи заверил Штеркеля Ю.Г., что Чурашев В.С. в качестве компенсации морального вреда заплатит <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени ответчик причиненный истцу моральный вред не компенсировал.

Ответчик Чурашев В.С. с иском не согласен; дополнительно он пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик шёл по <адрес>, где также шел и Штеркель Ю.Г., который был пьянее ответчика, кричал, используя нецензурные слова. Тогда Чурашев В.С. находившейся у него сумкой с термосом ударил Штеркеля Ю.Г. по голове. Конкретную причину данного поступка ответчик назвать суду не смог, приводил при этом, также как в и ходе расследования по уголовному делу, различные доводы . Чурашев В.С. считает, что при указанных обстоятельствах не причинил истцу морального вреда и никогда ранее не обещал выплатить ему денежные средства в счет компенсации названного вреда. Также ответчик просил учесть, что денежные средства для возмещения названного вреда у него отсутствуют.         

Исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, прокурора, свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к ниже следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чурашев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, и, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, подбежал к проходящему мимо него Штеркелю Ю.Г. и умышленно, нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшему и проявляя иное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс один удар сумкой с находящимся в ней термосом в область головы Штеркелю Ю.Г., после чего в продолжение своего преступного умысла нанес потерпевшему не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате неправомерных действий Чурашева В.С. у Штеркеля Ю.Г. образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек в средней трети правого бедра по внутренней поверхности, рана в лобной области преимущественно слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причиняют легкий вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Штеркеля Ю.Г. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области средней трети правового бедра по внутренней поверхности, рана в лобной области преимущественно справа. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и\или при ударе о таковой. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причиняют легкий вред здоровью. Не исключено, что данные телесные повреждения образовались во время и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления .

Свидетель Ш. - суду показала следующее. Штеркель Ю.Г. ранее служил в пограничных войсках. ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями отмечал праздник, был одет в белый костюм. Настроение у сына было праздничное. Он гулял где-то в городе. Днём Ш. пришла к сыну домой и около 16-17 часов позвонила ему на мобильный телефон. Штеркель Ю.Г. сказал, что идёт домой. Когда свидетель спросила сына, где он идёт, то связь прервалась. Ш. подождала немного, но сын так и не перезвонил. Тогда она сама стала ему звонить, гудки шли, но трубку сын не брал. Ш. поняла - что-то случилось. Впоследствии выяснилось, что Штеркель Ю.Г. избит, находится в больнице, так как ему требовалась медицинская помощь. Когда Штеркель Ю.Г. вернулся домой, на голове у него был наложен шов, весь костюм был в крови. Ш. выкупила назначенные сыну лекарства, которые Штеркель Ю.Г. принимал, обрабатывал рану на голове. Дома Штеркель Ю.Г. находился несколько дней, от стационарного лечения он отказался. В результате происшедшего Штеркель Ю.Г. был очень расстроен, так как праздник был испорчен.

Основания для того, чтобы не доверять показаниям названного свидетеля, у суда отсутствуют.       

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцу Штеркелю Ю.Г. неправомерными действиями Чурашева В.С. причинен моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела в их совокупности, характер причиненного вреда, степень нравственных страданий истца.

Учитывая изложенное и принимая во внимание требования о разумности и справедливости; а также то, что ответчик при причинении вреда здоровью истца находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Чурашева В.С., в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Установлено и подтверждено представленными суду документами, что Штеркель Ю.Г. в качестве судебных издержек ( абз.9 ст.94 ГПК РФ) по настоящему гражданскому делу затратил средства на оказание ему юридической помощи в размере - <данные изъяты>

Суд, учитывая требования действующего законодательства, находит, что с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чурашева Владимира Сергеевича в пользу Штеркеля Юрия Генриховича : в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей; в возмещение судебных расходов - <данные изъяты>

Взыскать с Чурашева Владимира Сергеевича в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий :