Дело № 2-154

                                            ЗАОЧНОЕ

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

09 марта 2010 года                                                   г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Бирюкову Алексею Леонидовичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и расходов по иску;

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» обратились в суд с заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и расходов по иску к Бирюкову А.Л.. В заявлении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на перекрестке улиц <адрес>. и <адрес> в <адрес>, Бирюков, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО 1, в нарушение п.п. 8.6, 9.1, 2.5 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Декоративная коллекция». После чего Бирюков А.Л. с места дорожно-транспортного происшествия ( далее ДТП ) скрылся. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Согласно, представленным документам органами ГИБДД в указанном ДТП установлена вина водителя Бирюкова.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО 1 заключил в Страховом отделе в <адрес> филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» договор страхования гражданской ответственности, в котором указал Бирюкова А.Л. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб у ООО «Декоративная коллекция» возник в результате страхового случая, на основании заявления Общества, страхового полиса, акта о страховом случае, Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по <адрес>» перечислил ОАО «Российское страховое Народное общество «РОСНО», в счет выплаченного ООО «Декоративная коллекция», страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Истец указывает на то, что в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной выплаты, если лицо скрылось с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако требование в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. и возврат пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

По определению суда проведена замена истца на ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области - правопреемника ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области».

В судебное заседание представитель Истца в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства ( л.д. 1).

В судебное заседание ответчик Бирюков А.И. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, извещен надлежаще.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за установленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). В пункте 2 данной статьи указано, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места ДТП.

      В суде установлено, что факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ имел место ( л.д. 8 ), был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Декоративная коллекция». В данном ДТП установлена вина ответчика ( л.д. 7, 9-13).

      Согласно отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля Nissan Navara» (л.д.14-18) стоимость ремонта с учетом износа запчастей составила <данные изъяты> руб.. Отчет составлен на основании акта осмотра, в материалах дела находится платежное поручение о страховой выплате Костромским филиалом ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» по договору страхования ( л.д. 19 ). Впоследствии Истцу выставлена претензия от Костромского филиала ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» на сумму в <данные изъяты> рублей ( л.д20), указанная в претензии сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

Судом установлено, что сам факт наступления предусмотренного в договоре страхования страхового случая имел место, определен размер ущерба, который возник в результате данного ДТП. Именно от действий водителя Бирюкова, управлявшего автомобилем <данные изъяты> возник указанный материальный ущерб, иного в судебном заседании не установлено.

      На основании ст. 965 ГК РФ, право требования на возмещение ущерба к ответчику переходит в пределах выплаченной суммы к Истцу.

Изложенные доводы в исковом заявлении в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение. Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступило.

С учетом, исследованных материалов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

      Подлежит взысканию и уплаченная Истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. ), так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ), состоящие из уплаченной пошлины.

      Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Бирюкова А.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и возврат пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98, 235 ГПК РФ суд

                                                 Решил:

Взыскать с Бирюкова Алексея Леонидовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и возврат пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

На заочное решение суда ответчиком Бирюковым может быть подано заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения и после истечения 7-дневного срока для подачи заявления ответчиком.

Судья -                                                     Ю.С.Прыгунова