ДЕЛО № 2 - 172

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Буй

       05 апреля 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Татьяны Ивановны к ЗАО «Буйлес» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Лобанова Т.И. обратилась в Буйский районный суд с иском к ЗАО «Буйлес» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Лобанова была принята на работу в Корежское подразделение ЗАО «Буйлес» истопником на отопительный сезон с минимальной оплатой труда <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Работали они вдвоем со сменщиком через сутки. Считает, что заработную плату ответчик выплатил неправильно. В январе за <данные изъяты> часа истице заплатили <данные изъяты> рублей, в феврале за <данные изъяты> часов - <данные изъяты> рублей, в марте за <данные изъяты> часа - <данные изъяты> рублей, в апреле за <данные изъяты> часов - <данные изъяты> рублей. Подоходный налог брали в полном объеме, несмотря на то, что истица все необходимые справки на себя и на детей сдала. Не доплачивались ночные смены, праздничные, переработка. Считает, что в целом за каждый месяц не доплачивали минимум <данные изъяты> рублей.

Истица является вдовой, на ее иждивении находятся двое детей, старшая дочь учится в <адрес> по очной форме обучения. Детям требовалось нормальное питание, новая одежда, поэтому приходилось постоянно брать в долг.

ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Т.И. была уволена по истечении трудового договора.

На основании изложенного в исковом заявлении Лобанова Т.И. просит суд взыскать с ЗАО «Буйлес» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременные выплаты зарплаты и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истица Лобанова Т.И. поддержала заявленные требования, пояснив, что зарплату в сумме <данные изъяты> рублей включили по определению Арбитражного суда в реестр требований кредитора во вторую очередь.

       Представитель ответчика ЗАО «Буйлес» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором также просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «Буйлес» (л.д. 33).

Конкурсный управляющий ЗАО «Буйлес» » в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором также просит рассмотреть дело в его отсутствии, указывая, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб. включена в реестр требований кредитора.

Суд, выслушав мнение истца, с учетом мнения ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Материалами дела установлено, что с истцом ЗАО «Буйлес» был заключен трудовой договор ( л.д.7, 22-23, 24-25).Задолженность по заработной плате Лобановой за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л.д.8, 21), на предприятии ЗАО «Буйлес» открыто конкурсное производство ( л.д. 26-29). Согласно выписки ЕГРЮЛ - ЗАО «Буйлес» указано как действующее юридическое лицо ( л.д. 12- 19).

В соответствии с Конституцией РФ \ ст. 37 \, а также Конвенцией МОТ №95 « Об охране заработной платы» - установлен принцип, согласно которому быстрая и полная выплата заработной платы охраняется от противозаконной практики.

Трудовое законодательство предусматривает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы \ ст. 21 ТК РФ\ и обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату, исполнять иные обязанности, установленные локальными нормативными актами и т.д. \ ст. 22 ТК РФ\.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, что не было сделано и до настоящего времени.

         Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Оплата труда гарантирована трудовым законодательством, однако на протяжении более года Баханова не получала от работодателя каких-либо денежных средств по оплате труда, не получила истец также и окончательный расчет в момент ее увольнения и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

        Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда истица обосновывает отсутствием средств к существованию и возможности устройства на работу. Нравственные страдания истца выразились в переживаниях по поводу невыплаты положенной по закону заработной платы с апреля 2009г..

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, исходить из принципа разумности и справедливости.

Фактически заработная плата истице не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ., окончательный расчет истцу не выдан с ДД.ММ.ГГГГ, т.о. срок задержки составляет около года. Данные доводы истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая доводы истца и представленные доказательства, суд находит, что данные требования истца обоснованы, но подлежат уменьшению. Исходя из принципа соразмерности, подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с указанными обстоятельствами в размере <данные изъяты> рублей.

Данные требования могут быть рассмотрены в рамках гражданского дела судом общей юрисдикции несмотря на введение конкурсного управления, поскольку требования о возмещении морального вреда указаны как исключение в ст. 126 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)».

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» -

1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

В тоже время в соответствии с указанной нормой не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении данных требований к ответчику следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расхода состоят из издержек и государственной пошлины.

К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей и иные расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

Истцом представлена квитанция из юридической консультации об оплате ею, Лобановой, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления ( л.д. 9), данная сумма расходов, понесенных истцом в связи с рассматриваемым делом подлежит взысканию за счет ответчика.

           Подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета за спор неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Лобановой Татьяны Ивановны с ЗАО «Буйлес» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), отказав в остальной части.

Взыскать с ЗАО «Буйлес» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней после изготовления полного текста.

Федеральный судья-                                                                  Ю.С.Прыгунова