ДЕЛО№ 2 - 134 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2010 года. Г. Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области к Гаджикурбанову Яхье Кади-Абакаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени; у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в Буйский городской суд Костромской области с иском к Гаджикурбанову Яхье Кади-Абакаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Гаджикурбанов Я.А. в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога, за принадлежащие ему транспортные средства, а именно: - легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л/с, ставка 9,9 рублей (ст. 3 Закона КО «О транспортном налоге»), сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, равна 9,9х90 = 891,00 рубль. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета данный автомобиль не снят; - грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л/с, ставка 20 рублей (ст. 3 Закона КО «О транспортном налоге»), сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, равна 20х75 = 1500,00 рублей. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета данный автомобиль не снят. Общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О транспортном налоге», физическими лицами налог уплачивается не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (01.04.2009 года). На общую сумму задолженности, в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 62,80 рублей. Должнику направлялось требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в добровольном порядке не произведено. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 21 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, но по причине того, что от налогоплательщика поступили возражения, судья вынес определение от 30.11.2009 года об отмене судебного приказа. Вместе с тем, номера машин, принадлежащих Гаджикурбанову, были изъяты в рамках уголовного дела, возбужденного в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении сыновей ответчика. До ДД.ММ.ГГГГ года выше указанные автомобили свободно использовались Гаджикурбановым. В добровольном порядке ответчик отказывается уплачивать задолженность по транспортному налогу. На основании изложенного в исковом заявлении МРИ ФНС России № 1 по Костромской области просит суд взыскать с Гаджикурбанова Яхьи Кади-Абакаровича недоимку по транспортному налогу в сумме - <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, восстановив срок обращения. В судебном заседании представитель истца Тряскина Л.Н., действуя на основании постоянной доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не имеется сведений, когда было вручено требование об уплате налога ответчику, Инспекция обращалась на почту, но там помочь ничем не смогли. Требование Гаджикурбанову смогли вручить только через органы прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ Первоначально ответчик приглашался на беседу в МРИ ФНС РФ №1, но получить требование отказался. Конверт с почты о невручении также не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа, после чего было обращение в прокуратуру для оказания содействия по вручению требования ответчику. Просила взыскать с Гаджикурбанова Я.А. сумму задолженности по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. ОтветчикГаджикурбанов Я.А. исковые требования признал частично. Дополнительно пояснил, что согласен уплатить налог по машинам за период до <данные изъяты> года включительно, поскольку до этого времени он пользовался автомобилями, ДД.ММ.ГГГГ номера машин были изъяты и не возвращены до настоящего времени. Действительно транспортные средства принадлежат ему. Имеется протокол изъятия номеров, с которым он, Гаджикурбанов, не согласен. Один автомобиль закреплен за фермерским хозяйством, и номера с этой автомашины были также изъяты незаконно. Без номеров использовать автомобили по назначению невозможно. Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, согласно лицевого счета на имя ответчика задолженность по транспортному налогу за транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубль. Кроме того, за просрочку уплаты в соответствии с п.4 ст.75 ч.1 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рубль \ л.д. 4-9\. В соответствии со ст.31 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также пени. Следует отметить, что в Налоговых отношениях пени носит исключительно законный характер и ее размер зафиксирован в Налоговом Кодексе - «процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ» \ ст.75 п.4 ч.1\. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В материалах дела находятся сведения о том, что указанные в исковом заявлении транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, не сняты с учета \ л.д. 17,18,19\. Свидетель Свидетель 1 пояснила, что работает специалистом в Администрации Барановского сельского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ года из МРИ ФНС РФ г. Буя поступило уведомление для Гаджикурбанова о транспортном налоге. Она, Свидетель 1, по поручению Истца ходила вручать данное уведомление, Гаджикурбанов все время находился на работе, его супруга отказалась расписываться в получении уведомления, но взяла его. В <данные изъяты> из Налоговой инспекции Гаджикурбанову поступило требование об уплате налогов. Свидетель сходила к ответчику, но его дома не оказалось, его супруга отказалась брать требование под роспись, взяла не расписавшись. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям свидетеля, поскольку эти показания не противоречат и соответствуют материалам дела. При рассмотрении данного дела судом проверялось - не истек ли установленный п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса срок для обращения налоговых органов в суд, установлено, что по требованиям за 2008 год срок не пропущен, заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что регистрационные номера с указанных автомобилей были изъяты в рамках уголовного дела, протокол выемки подтверждает данное обстоятельство. Истцом представлен расчет задолженности по указанным автомобилям за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу и пени, всего в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.27). Ответчик Гаджикурбанов не имел возможности использовать указанные транспортные средства без регистрационных знаков, также как и не имел возможности снять транспортные средства с учета в связи с отсутствием знаков. Суд считает, что не подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени с ответчика за декабрь 2008г.. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным частично, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль и пени в сумме <данные изъяты> рублей с Гаджикурбанова Я.А., также подлежит взысканию и госпошлина в доход местного бюджета. На основании изложенного, ст.ст.31 п.9, 48, 75 ч.1 п.4 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гаджикурбанова Яхьи Кади-Абакаровича в пользу МРИ ФНС РФ №1 по Костромской области задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек \ <данные изъяты> \, отказав в остальной части. Взыскать с Гаджикурбанова Я.К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Федеральный судья Ю.С. Прыгунова