Дело № 2-244 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 марта 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лукояновой А.А., при секретаре Смирновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелова Владимира Юрьевича к Медведеву Вячеславу Александровичу и Медведевой Надежде Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Смелов Владимир Юрьевич обратился в суд с иском к Медведеву Вячеславу Александровичу и Медведевой Надежде Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что по приговору Сусанинского районного суда от 19 июня 2009 года ответчики признаны виновными в совершении кражи у него <данные изъяты>, ответчики обещали возместить ущерб, но не возместили. В судебном заседании истец Смелов В.Ю. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчики Медведев В.А. и Медведева Н.Н. в судебном заседании иск признали. Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В суде установлено: в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Медведев В.А., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор со своей супругой Медведевой Н.Н. на хищение вещей из дома Смелова В.Ю., с этой целью пришли к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где согласно ранее распределенным между собой ролям, Медведев В.А. выставил оконную раму на крыльце дома и через оконный проем незаконно, без согласия собственника или иного законного владельца, проник внутрь дома Смелова В.Ю., а Медведева Н.Н. осталась стоять около окна и наблюдала за обстановкой с целью предупреждения Медведева В.А. о возможной опасности. Медведев В.А., находясь в доме Смелова В.Ю., собрал там и принес к окну крыльца куртку, рубашку и эмалированный бак с мясом, которые через окно передал Медведевой Н.Н., а она приняла всё это у него. Так, совместными усилиями Медведев В.А. и Медведева Н.Н. тайно похитили из дома Смелова В.Ю. <данные изъяты>, тем самым причинили Смелову В.Ю. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Приговором Сусанинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.А. и Медведева Н.Н. признаны виновными и за совершение данной кражи им назначено наказание обоим по два года лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком по одному году шесть месяцев. Истец Смелов В.Ю суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ из его дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчики похитили <данные изъяты>, ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. На суде Медведевы вину признали, обещали возместить ущерб в течение сентября, ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возместили. Ответчики Медведев В.А. и Медведева Н.Н. суду показали, что по приговору Сусанинского районного суда от 19 июня 2009 года они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158 УК РФ и по данной статье обоим назначено наказание по два года лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком по одному году шесть месяцев. Ущерб, причиненным преступлением они Смелову В.Ю. не возместили. Согласно приговору Сусанинского районного суда от 19 июня 2009 года Медведев В.А. и Медведева Н.Н. осуждены по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком по одному году шесть месяцев за совершение кражи у истца. Исходя из вышеизложенного суд считает, что иск Смелова В.Ю. о взыскании 2750 рублей обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Медведева Вячеслава Александровича и Медведевой Надежды Николаевны в пользу Смелова Владимира Юрьевича <данные изъяты> рублей. Взыскать с Медведева Вячеслава Александровича и Медведевой Надежды Николаевны госпошлину по <данные изъяты> рублей с каждого в доход бюджета. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: