Дело № 2 - 217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2010 года Сусанинский районный суд Костромской области

в составе: председательствующего судьи Лукояновой А.А.,

с участием помощника прокурора Сусанинской прокуратуры Виноградовой К.С.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сусанинского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Племенной конный завод «Медведки» о взыскании удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Сусанинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ОАО «Племенной конный завод «Медведки» о взыскании удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам, указывая, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства в ОАО «ПКЗ Медведки». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл наказание, однако по настоящее время у ОАО «ПКЗ «Медведки» имеется задолженность по выплате удержаний по исправительным работам, по приговору суда в сумме <данные изъяты>.

    Прокурор Сусанинского района в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, просила дело производством прекратить, так как ответчик задолженность по выплате удержаний в сумме <данные изъяты> полностью перечислил ДД.ММ.ГГГГ в доход государства.

    Представитель уголовно-исполнительной инспекции № 18 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Костромской области Виноградова И.Н. ходатайство прокурора Сусанинского района о прекращении производства по делу поддержала, подтвердила, что удержания из заработной платы осужденного в сумме <данные изъяты> перечислены в доход государств ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик представитель ОАО «Племенной конный завод «Медведки» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска прокурора Сусанинского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Племенной конный завод «Медведки» о взыскании удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам,

    Производство по делу по иску прокурора Сусанинского района в интересах Российской Федерации к ОАО «Племенной конный завод «Медведки» о взыскании удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам прекратить.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенной конный завод Медведки» госпошлину двести рублей в доход соответствующего бюджета.

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Сусанинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: