Дело № 2-180 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виктора Александровича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Костромской области о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома в порядке наследования, установил: Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: ../.. части жилого дома, под литером ....,...../.. расположенный по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что данная ../.. часть жилого дома принадлежала по договору дарения от ........года СЮМ - дяде истца, проживающему по адресу <адрес>. Более .... лет истец Смирнов В.А. занимается содержанием и ремонтом домовладения под литерами ... и ....., производит регулярно оплату за свой счет имущественного и земельного налога. Своими действиями он фактически вступил во владение наследуемым домом с постройками полностью. После смерти матери ...........года Смирнов В.А. принял меры по розыску СЮМ, владельца ../... доли наследуемого имущества, который не давал о себе знать в течение ... лет. Истец посылал запросы по месту жительства СЮМ в <адрес> - в УФМС, в пенсионный фонд и отделение ЗАГСа. По результатам запросов открылся факт смерти СЮМ - свидетельство о смерти № выданное отделом ЗАГС <адрес>. В целях реализации своих наследственных прав, истец просит суд признать за ним право собственности на .../... части жилого дома в порядке наследования после смерти СЮМ. Истец Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Суду пояснил, что ........ года умер его отец САМ. Решением Буйского городского суда Костромской области от 09.06.2009 года Смирнов Виктор Александрович, вступил в права наследования после него на .../... части жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Смирнов В.А. единолично осуществляет все права и обязанности по содержанию дома в целом, оплачивая налоговые и коммунальные платежи, производя ремонт. Тем самым добросовестно, открыто и непрерывно владеет .../... спорной доли жилого дома, принадлежащей СЮМ, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более ........... лет. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской области в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Смирнова В.А. не возражали. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ДЕА - сестра истца - в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела имеется заявление ДЕА об отказе вступать в наследство, открывшееся после смерти дяди СЮМ Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Объектом спора является .../... доли жилого дома №, расположенного в <адрес>, под литерами ... и ..., с инвентарным номером ..-.... В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установлено, что СЮМ приходится дядей Смирнову В.А. что подтверждается копиями свидетельств о рождении умершего наследодателя СЮМ (л.д.31) и его родного брата САМ (л.д.30). Родство САМ и истца Смирнова В.А., как отца и сына, подтверждается копией свидетельства о рождении последнего (л.д.10). Наследодатель СЮМ умер ........... года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ........... года (л.д.8). Право собственности умершего наследодателя на заявленные в споре .../... доли жилого дома подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по договору дарения № от ...........г (л.д. 25). Кроме того, сведения о принадлежности .../... долей жилого <адрес> умершему СЮМ содержатся в справке о данных технического учета по домовладению (л.д.11), кадастровом паспорте объекта недвижимости (л.д.15), техническом паспорта вышеуказанного домовладения (л.д.16-23). Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают. Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему СЮМ не вызывает у суда сомнений. Из сообщения органа записи актов гражданского состояния г <адрес> следует, что в архивах отсутствует запись актов гражданского состояния о заключении брака СЮМ и рождении у него детей. Из сообщения нотариусов <адрес> ДЛН, ГТГследует, что наследственного дела на СЮМ не заводилось. В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти СЮМ истец Смирнов В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ относится к его наследникам по закону второй очереди, других наследников по закону первой очереди, желающих вступить в права наследования после смерти СЮМ, не имеется: родная сестра истца ДЕА, которая также является наследником второй очереди от принятия наследства после смерти дяди СЮМ отказалась (л.д.52). Родной брат САМ умер ..............г., не вступив в права наследования после смерти СЮМ Истец является единственным наследником умершего СЮМ, желающим вступить в права наследования, его исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. В соответствии со ст.1143 ГК РФ Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из объяснения Смирнова А.М. при рассмотрении дела, показаний свидетелей ВГН, СНМ следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти СЮМ фактически было принято его племянником Смирновым А.М., он пользуется указанным домовладением и прилегающим земельным участком в целом, поддерживает их в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию, производя ремонт, оплачивая налоговые платежи (л.д.53). С учетом изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на .../... части жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти СЮМ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Смирнова Виктора Александровича удовлетворить. Признать за Смирновым Виктором Александровичем право собственности на недвижимое имущество: .../... доли жилого дома, литеры ... и ..., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер ...-..... - в порядке наследования после смерти СЮМ, умершего ............... года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова