Дело № 2-248 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года Буйский районный суд Костромской области о составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыриной Таисии Николаевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Костромской области, Администрации центрального сельского поселения Буйского района об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Зырина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, с двумя пристройками, сараем и баней расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу площадью ........ кв.м. Требования обоснованы тем, что .............. года умер её муж ЗКП, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Кроме истицы, других наследников первой очереди, желающих вступить в права наследования, не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Зырина Т.Н. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с пристройками, баней и сараем и земельный участок в порядке наследования после смерти ЗКП. Истица Зырина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производя в нем ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеется. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Зыриной Т.И. не возражал. Представитель ответчика Администрации центрального сельского поселения Буйского района Костромской области Соколова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно после смерти супруга Зырина Т.Н. продолжает пользоваться домом и земельным участком по адресу: <адрес>, при этом регулярно оплачивает налоговые платежи, ремонтирует дом, в нём проживает, обрабатывает земельный участок под огородные насаждения. Действительно, решением Контеевского сельского совета Буйского района Костромской области от ..............г ЗКП в пожизненно наследуемое владение был передан земельный участок, площадью ..,..... га в <адрес>. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица дочь истицы - РИК в судебном заседании поддержала исковые требования Зыриной Т.И. Суду пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца ЗКП Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ............. года умер муж истицы - ЗКП, что подтверждается свидетельством о смерти № от ............ года (л.д.9). После смерти ЗКП открылось наследство в виде жилого дома общей площадью .....,.... кв.м., в том числе жилой - ....,.... кв.м, с двумя пристройками, баней и сараем, земельного участка площадью ............. кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В техническом паспорте спорного домовладения (л.д.23-28), техническом паспорте строения (л.д.29-38) кадастровом паспорте жилого дом (л.д.20-22) сведения о правообладателе отсутствуют. Отсутствуют данные о регистрации права на объект недвижимости и в справке о данных технического учета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.13). Однако, принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается справкой-выпиской из похозяйственной книги № от ..............г., согласно содержанию которой в соответствии с записью № в похозяйственной книге Центрального с/поселения, лицевой счет № на ..............г., ЗКП на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.15). Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают. Право собственности ЗКП на земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается решением № от ....................г., постановленным Контеевским сельским советом Буйского района Костромской области о передаче земель гражданам в пожизненно-наследуемое владение в селе Контеево, где под № указан ЗКП с выделением земельного участка площадью ......га (л.д.16-19). Согласно сведениям, содержащимся в кадастровой выписке от ..................г. о земельном участке с кадастровым номером №, площадь земельного участка составляет ........ кв.м. (л.д.14). Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему ЗКП не вызывает у суда сомнений. После смерти ЗКП истица Зырина Т.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам по закону первой очереди; других желающих вступить в права наследования после смерти ЗКП наследников по закону первой очереди, не имеется. Состояние истицы и умершего наследодателя в зарегистрированном браке с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства заключении брака (л.д.10). В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершего ЗКП, желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств, пояснений свидетеля СЛА следует, что наследство после смерти ЗКП истицей фактически было принято, она пользуется земельным участком и домом, несет расходы по их содержанию, проживает в доме в соответствии с регистрацией по месту жительства (л.д.11,15), своевременно оплачивает налоговые платежи за всё спорное имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ЗКП Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зыриной Таисии Николаевны удовлетворить. Признать за Зыриной Таисией Николаевной право собственности на недвижимое имущество: - жилой дом, общей площадью ....,.... кв.м., в том числе жилой - .....,.... кв.м, с двумя пристройками, сараем и баней, инвентарный номер №; - земельный участок, площадью ......... кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ЗКП, умершего ............... года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова