Дело № 2-947 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года

Буйский районный суд Костромской области о составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Потаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Маргариты Александровны к Кропчиной Нэле Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Голубева М.А. обратилась в суд с иском к Кропчиной Неле Александровне о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, площадью ....,.. кв.м., пристройка тесовая ....,... кв.м., служебное строение бревенчатое (сарай) площадью ....,... кв.м., колодец бревенчатый и земельный участок, площадью ........ кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что ............ года умерла её мать КСГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Кроме истицы, наследником первой очереди после умершей является сестра Кропчина Н.А., которая на принятие наследства не претендует. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Голубева М.А. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с пристройками и земельным участком в порядке наследования после смерти КСГ.

Истица Голубева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Кропчина Н.А. в судебном заседании не участвует, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором выразила своё согласие с исковыми требованиями Голубевой М.А.

Представители третьих лиц Администрации г/о г.Буя Костромской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Костромской области в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

............ года умерла мать истицы КСГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от .............г. (л.д.27).

После смерти КСГ открылось наследство в виде жилого дома, площадью ....,.... кв.м., пристройки тесовой .........,. кв.м., сарая бревенчатого площадью ........,... кв.м., колодца бревенчатого и земельного участка, площадью ........ кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается техническим паспортом домовладения по адресу: <адрес>, в состав которого входит жилой дом, пристройка, сарай и колодец, где в графе сведений о правообладателях объекта недвижимости указана КСГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от .........г. (л.д.8-17). Данные сведения с достоверностью подтверждаются содержанием кадастрового паспорта жилого дома с указанием установочных данных собственника имущества - КСГ (л.д.20-21).

Из выписки из государственного кадастра недвижимости от .............г. следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. составляет право пожизненного наследуемого владения КСГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..............г., удостоверенного нотариусом г.Буй Костромской области ЗГО, реестровый номер № (л.д.22-23).

Принадлежность спорного имущества умершей КСГ подкрепляется сведениями, изложенными в справке о данных технического учета по домовладению (л.д.24), а также свидетельством о праве на наследство по закону от ................г., в соответствии с которым КСГ вступила в права наследования после смерти КАВ на следующее имущество: домовладение, состоящее из бревенчатого жилого дома с пристройками, двух сараев, колодца и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.26).

Таким образом, принадлежность спорного имущества умершей КСГ не вызывает у суда сомнений.

После смерти КСГ истица Голубева М.А. и ответчица Кропчина Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к ее наследникам по закону 1 очереди, других наследников по закону 1 очереди после смерти матери сторон не имеется.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершей КСГ, желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место.

Наследник первой очереди Кропчина Н.А. от принятия наследственного имущества КСГ отказалась, о чём составила на имя нотариуса заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), подтвердив своё решение в заявлении к суду.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти матери истицей фактически было принято, она пользуется домовладением и земельный участком, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери КСГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голубевой Маргариты Александровны удовлетворить.

Признать за Голубевой Маргаритой Александровной право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью ...,... кв.м., жилой площадью ...,... кв.м. - литер ..., пристройка тесовая площадью ...,.... кв.м. - литер а, служебное строение бревенчатое (сарай) площадью .....,... кв.м. - литер ..., колодец бревенчатый - литер ...., с инвентарным номером ....-...., земельный участок, площадью ........ кв.м., с кадастровым номером ..:...:.......:, расположенные по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти КСГ, умершей ............... года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: