Дело № 2-984/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вороновой О.Е. при секретаре Колесовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добряковой Елены Сергеевны к Вагиной Ольге Евгеньевне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных издержек, у с т а н о в и л: Добрякова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вагиной О.Е. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей. В обоснование заявленного требования указала, что приговором мирового судьи судебного участка №21 от 25.11.2010 года Вагина О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст........ ч.... УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ....... рублей. Преступление было совершено .............. года в ......... часов в лаборатории МУЗ «......................», когда ответчица на почве возникшей ссоры, нанесла ей один удар в область правой половины лица, скручивала руки. Действиями Вагиной О.Е. ей причинены телесные и нравственные страдания. В счет возмещения компенсации морального вреда просит взыскать с ответчицы ........... рублей, а также судебные издержки в размере .......... рублей, из которых .......... рублей - оплата услуг адвоката за составление заявления о возбуждении уголовного дела, ............. рублей - оплата услуг адвоката за составление искового заявления, ........... рублей - почтовые расходы, связанные с отправлением корреспонденции в адрес суда, ...... рублей - плата за проезд в судебные заседания. .......... года от истицы поступило дополнение к исковому заявлению, в котором она на исковых требованиях настаивает, дополнив требование о возмещении судебных расходов в части затрат на проезд в сумме .......... рублей из г.Костромы в г.Буй Костромской области с целью подачи искового заявления в районный суд. В судебном заседании Добрякова Е.С. исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнила требования о возмещении судебных издержек, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с приездом в г.Буй для участия в судебном заседании ..........г.. Ответчик Вагина О.Е. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что сумма компенсации морального вреда истицей необоснованно завышена. Признает требования о компенсации морального вреда в размере .......... рублей, взыскании судебных издержек в связи с отправкой почтовой корреспонденции, оплатой услуг адвокатов, расходов на проезд в суд в размере, исключающем затраты на проезд .......... года. Не согласна с требованиями в части оплаты стоимости проезда из г.Костромы в г.Буй ................ года в сумме ............. рублей в связи с тем, что истицей не представлены документальные сведения, подтверждающие её отъезд из г.Буя в г.Кострому. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № обвинению Вагиной О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч......... ст......... УК РФ, суд приходит к следующим выводам. Приговором Мирового судьи Судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области от ......... года, Вагина Ольга Евгеньевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч..... ст......... УК РФ (<данные изъяты>), и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме .......... рублей в доход государства (л.д.21-22) Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2010 года.. Как следует из данного приговора, ............ года около ........ часов в лаборатории МУЗ «.............», расположенной по адресу: <адрес>, Вагина О.Е. на почве возникшей ссоры нанесла Добряковой Е.С. один удар рукой в область правой половины лица, скручивала ей руки, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции правой скуловой кости, в проекции средней трети левого предплечья по внутренней поверхности. Данные действия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта не повлекли кратковременного расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, но причинили физическую боль. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и интересы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Приговором суда установлено, что Вагина О.Е. допустила в отношении потерпевшей Добряковой Е.С. умышленные противоправные действия, а именно действиями ответчика в присутствии других сотрудников ей были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Свидетель ДНВ., мать истицы, в судебном заседании пояснила, что .......... года и в дальнейшем её дочь после нанесенных ответчицей побоев испытывала сильное волнение, стеснение внешних проявлений от побоев, дочь не спала, долго переживала о случившемся, отказывалась идти на работу. В создании указанной психотравмирующей ситуации усматривается вина Вагиной О.Е. в виде результата её противоправных действий. По мнению суда, действия ответчика в отношении Добряковой Е.С. повлекли и нравственные, и физические страдания. Поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность компенсировать истице Добряковой Е.С. моральный вред, причиненный её преступными действиями. При определении размера морального вреда суд учитывает степень вины ответчика и степень нравственных и физических страданий, которые получила потерпевшая в результате преступных действий ответчика, а именно причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуется принципами разумности и справедливости. С учетом изложенного, признательной позиции ответчицы, суд считает исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката, почтовых расходов, расходов на проезд соответствуют нормам ст.ст. 94,98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме и в соответствии с представленными суду письменными доказательствами, квитанциями и чеками, договором краткосрочного найма жилого помещения от .............г. в г.Кострома (л.д.20), протоколом судебного заседания по рассмотрению уголовного дела мировым судьей от 23-25.11.2010г.. Договор краткосрочного найма жилого помещения в г.Костроме, также как и сведения о работе по месту жительства, свидетельствуют о фактическом проживании истицы в г.Костроме, обоснованности затрат на проезд в судебные инстанции в указанные истицей дни, а именно: проездные билеты по маршруту Кострома-Буй и Буй-Кострома от .............г., ............г. и ................г. обоснованно связаны с проездом истицы в судебное заседание к мировому судье на ..................г.; необходимость приобретения проездных билетов по маршруту Кострома-Буй от .................. года и Буй-Кострома от ..................г. обоснована датой подачи искового заявления в Буйский районный суд Костромской области ................г.; затраты на проезд в судебное заседание на ............ года с достоверностью подтверждены оригиналами представленных суду проездных билетов по маршрутам Кострома-Буй и обратно от .....и................. года. Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате услуг адвоката в сумме ............ рублей (л.д.16,17), почтовые расходы, связанные с направлением заявления мировому судье в сумме ............. рублей (л.д.18), расходы на проезд в судебные заседания к мировому судье, а также в районный суд в сумме ................ рублей (в пределах заявленных исковых требований) (л.д.14, 18, ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется нормами Налогового кодекса РФ, в размере ....... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Добряковой Елены Сергеевны удовлетворить частично. Взыскать с Вагиной Ольги Евгеньевны в пользу Добряковой Елены Сергеевны в возмещение морального вреда ............. рублей, судебные расходы в размере ............ рублей. В остальной части иска Добряковой Елены Сергеевны к Вагиной Ольге Евгеньевне - отказать. Взыскать с Вагиной Ольги Евгеньевны госпошлину в доход бюджета городского округа г. Буя ......... рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней с момента написания полного текста решения. Судья :