Дело № 2- 284

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2010 г.                                                              г.Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Прыгуновой Ю.С.,

с участием прокурора Мухина А.Б.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах н\л ФИО1 к Паршиной Ольге Петровне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением;

                                                                  УСТАНОВИЛ:

    В Буйский суд обратился Буйский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Паршиной О.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В заявлении указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 22 г.Буя и Буйского района от 28.09.2009г. осуждена Паршина О.П. за совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, совершенного в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1. Настоящий приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Противоправные деяния были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в этот период времени ответчица злоупотребляла спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивала скандалы в присутствии несовершеннолетней дочери, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывала оскорбления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во дворе <адрес>а в ходе ссоры с дочерью, Паршина О.П. умышленно нанесла ей один удар деревянной палкой по голове и один удар по левой руке, отчего несовершеннолетняя испытывала физическую боль.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в пользу н\л ФИО1 с Паршиной О.П. компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Мухин А.Б. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным доводам.

Соистец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик Паршина О.П. в суд не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

Суд, с учетом мнения истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем компенсации морального вреда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Так, в материалах дела имеется копия вступившего в силу приговора в отношении Паршиной О.П., где ответчица признана виновной по ст. 156 УК РФ \ л.д. 5-7\. Данный приговор вступил в юридическую силу, где н\л ФИО1 признана потерпевшей.

Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетней ФИО1 нанесен моральный вред виновными действиями ответчика, выразившийся физическими и нравственными страданиями, поскольку ФИО1 испытывала физическую боль и переживания по поводу случившегося. Ее, ФИО1, личные неимущественные права были нарушены ответчиком. Исходя из принципа разумности и справедливости, и учитывая обстоятельства дела, суд, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Паршиной О.П. в пользу истца н\л ФИО1, т.е. об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

       Взыскать с Паршиной Ольги Петровны в пользу ФИО1 компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей \ <данные изъяты> рублей \, перечислив на лицевой счет №\48 филиала Сбербанка №8640\0022.

Взыскать с Паршиной О.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Буйский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента истечения 7-дневного срока для подачи заявления ответчиком.

Судья -                                                     Ю.С.Прыгунова