Дело № 2-389 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору; УСТАНОВИЛ: В Буйский суд с заявлением обратился АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ярославский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирнов Д.В. заключили кредитный договор №. По условиям данного договора Истец предоставил Ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Согласно условиям договора Ответчик принял на себя следующие обязательства - возвратить кредит в полном объеме в установленные сроки, платить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита. В установленные сроки Смирнов Д.В., в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Под просроченной задолженностью по кредиту понимается возникшие в связи с неисполнением договора обязательства Заемщика по уплате Банку: основного долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, неисполненных Заемщиком в сроки, предусмотренные Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила - <данные изъяты> Ответчику Смирнову Д.В, направлялись требования о погашении задолженности, оставленные без ответа. Условия Договора предусматривают право Банка требовать досрочного возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушил сроки возврата суммы основного долга или процентов по нему. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика в их пользу задолженность в размере <данные изъяты>. и возврат пошлины. В судебное заседание представитель Истца - АКБ «Банк Москвы» в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Заявленные требования поддержали. Ответчик Смирнов Д.В. с заявленными требованиями согласен частично, не согласен с неустойкой, просит уменьшить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение. С расчетом иска ознакомлен, возражений не имеет. Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Смирновым Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Истец предоставил Ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых ( л.д. 11-16, 10). В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Факт предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В силу п.3.1.6 кредитного договора заемщик дал обязательство производить платежи по погашению кредита ежемесячно, в т.ч. и проценты. Пункт 4.1 предусматривает штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором ( <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> руб.). Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями названного договора, а также неустойки. Установлено, что Заемщик в добровольном порядке условия кредитного договора не выполняет, что повлекло образование задолженности, которая составляет - <данные изъяты> Размер задолженности, взыскиваемой истцом, подтверждается представленным им расчетом, не доверять которому оснований не имеется ( л.д.6-8, 21-22). Ответчик, данный расчет не оспаривает. Достоверные доказательства о возврате суммы кредита ответчиком суду не представлены. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика просроченного долга в размере - <данные изъяты>., следует признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Однако суд приходит к выводу о возможности уменьшения указанной неустойки, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку ( штраф, пени), предусмотренную законом или договором. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться средством обогащения кредитора. В силу п.4.1 кредитного договора заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов или внесении платы за обслуживание кредита обязан уплатить банку неустойку в размере тройной учетной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Учитывая компенсационную природу неустойки, размер суммы просроченного долга по кредиту, частичную уплату кредита, размер и сумму процентов за пользование кредитом, суд находит, что размер неустойки, который просит взыскать банк явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указанное обстоятельство в силу п.1 ст.333 ГК РФ является основанием для снижения размера неустойки до 53597,73 руб., которую необходимо взыскать с ответчика. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, в том числе, условия указанного кредитного договора с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13214 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Смирнова Дмитрия Владимировича кредиторскую задолженность в сумме 1002813,10 рублей и возврат пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы». Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения. Судья- Ю.С. Прыгунова