ДЕЛО № 2-30 РЕШЕНИЕ 29 января 2010 года г. Буй Буйский городской суд Костромской области в составе: судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к МУП «Авангард», Лавровой Ольге Леонидовне, Чистяковой Нине Александровне о взыскании задолженности <данные изъяты>., возврате пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; УСТАНОВИЛ: В Буйский городской суд Костромской области обратился ОАО «Россельхозбанк» к МУП «Авангард», Лавровой О.Л., Чистяковой Н.А. о взыскании задолженности <данные изъяты>. и возврате пошлины. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( Кредитор) и МУП «Авангард» ( Заемщик) Буйского района был заключен Договор № об открытии кредитной линии (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, целевое использование: реконструкция и модернизация молочно-товарной фермы, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Лавровой О.Л., Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Чистяковой Н.А., в силу которых, Лаврова и Чистякова, обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и МУП «Авангард» был заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, в соответствии с п. 1.1 которого, Залогодатель передает Залогодержателю в залог основное стадо сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, а именно: коровы<данные изъяты>. Общая сумма задолженности Заемщика по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма срочного основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и МУП «Авангард» <адрес> (далее - Заемщик) был заключен Договор № об открытии кредитной линии екапо состоянию на 1женности. лженности условий договора, а также (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, целевое использование: реконструкция и модернизация молочно-товарной фермы, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Лавровой О.Л., Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Чистяковой Н.А., в силу которых, Лаврова и Чистякова, обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором (далее Залогодержатель) и МУП «Авангард» (далее - Залогодатель) был заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, в соответствии с п. 1.1 которого, Залогодатель передает Залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту: <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Заемщика по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенным Кредитным договорам, МУП «Авангард», поручителям: Лавровой О.Л., Чистяковой Н.А. неоднократно направлялись Уведомления о нарушении срока погашения кредита и/или процентов и о начале начисления неустойки за неисполнение условий договора, а также в случае неисполнения денежных обязательств, ежемесячно с наступлением очередной даты уплаты процентов и/или кредита, предъявлялись Требования об уплате неустойки и просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита и начисленным процентам по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполнены. При рассмотрении данного гражданского дела Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, окончательно ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., возврат пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказываясь от требований расторжения кредитных договоров и обращения взыскания на заложенное имущество. Частичный отказ истца принят определением суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Агаркова Н.Н. поддержала уточненные требования, подтвердив отказ от расторжения кредитных договоров и от обращения взыскания на заложенное имущество. Пояснила, что в процессе рассмотрения дела, с согласия Банка, было реализовано две коровы, в результате чего проценты по заявленным требованиям были уменьшены. Представитель ответчика МУП «Авангард» Белова Г.А. не возражала против удовлетворения уточненных требований ( л.д.92). Ответчик Чистякова Н.А. с уточненными исковыми требованиями не согласна, пояснила, что данный иск может быть возмещен за счет основных средств МУП «Авангард». Погашение основного долга по кредиту не наступило, и проценты МУП выплачивало своевременно, пока субъект исполнял свои обязательства по частичному возврату процентов, но с ДД.ММ.ГГГГ. департамент АПК перестал перечислять проценты по кредиту и МУП «Авангард» своевременно не смог оплатить их, поэтому возникла данная задолженность. Она, Чистякова, в настоящее время не работает бухгалтером в МУП «Авангард», обращалась с заявлением о прекращении поручительства, в чем ей было отказано. Ответчик Лаврова О.Л. с уточненными исковыми требованиями не согласна, пояснила, что как таковой модернизации фермы и не требовалось, но необходимо было их участие в национальном проекте, поэтому руководство администрации Буйского муниципального района настоятельно рекомендовало заключить данные кредитные договора, и если бы своевременный возврат процентов со стороны департамента АПК имел место, то тогда бы МУП «Авангард» не оказался бы в задолжниках перед банком. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика и ответчиков, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, пунктом 4.7 кредитных договоров, заключенного банком с заемщиком, и пунктом 2.2 договоров поручительств предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором в солидарном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Условиями кредитных договоров предусмотрена сумма подлежащих уплате процентов и их исчисление, а также срок уплаты начисленных процентов с погашением суммы основного долга. Графики погашения приложены к кредитным договорам и подписаны сторонами и поручителями. В соответствиями с условиями кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства, а именно - кредитный договор № <данные изъяты> целевое использование: реконструкция и модернизация молочно-товарной фермы, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-18), договора поручительств к данному договору ( л.д.19-22, 23-26), документы подтверждающие перечисление суммы займа по кредитному договору ( л.д. 33-50). Кредитный договор № <данные изъяты>, <данные изъяты>, целевое использование: реконструкция и модернизация молочно-товарной фермы, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52-57), договора поручительств ( л.д. 58-61, 62-65), документы подтверждающие перечисление займа по кредитному договору ( л.д. 71-77). Уведомления истца ответчикам о возникшей задолженности подтверждают принятие мер к досудебному урегулированию спора ( л.д. 51, 78 ). В материалы дела представлен расчет задолженности по указанным двум кредитным договорам ( л.д. 10-11, 114-115, 128-129), данный расчет не оспорен и подлежит принятию. В ходе рассмотрения дела установлено, что общая сумма задолженности по кредитным договорам в настоящее время составляет - <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию. В соответствии с п.2.2 заключенных Договоров поручительств с Чистяковой и Лавровой, а также ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, требования Истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,т.е. основного долга, неустойки на проценты, процентов за пользование кредитами, а всего в сумме <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчиков МУП «Авангард», Чистяковой Н.А., Лавровой О.Л.. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена документально ( л.д. 12, 116). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к МУП «Авангард», Лавровой Ольге Леонидовне, Чистяковой Нине Александровне о взыскании задолженности <данные изъяты>., возврате пошлины в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с МУП «Авангард», Лавровой Ольги Леонидовны, Чистяковой Нины Александровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Взыскать возврат пошлины в пользу ОАО «Россельхозбанк» с МУП «Авангард», Лавровой Ольги Леонидовны, Чистяковой Нины Александровны с каждого по <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение 10 дней после изготовления полного текста решения. Судья Ю.С.Прыгунова
Именем Российской Федерации