Дело № 2-477

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

21 июня 2010 года. Г.Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грубова Олега Вадимовича к командиру войсковой части № Гостеву Павлу Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по иску;

                                                                     УСТАНОВИЛ:

В Буйский районный суд обратился Грубов О.В. с заявлением к командиру войсковой части № о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по иску. В заявлении указано, что Грубов О.В. проживает на территории закрытого военного городка с семьей состоящей из 6 человек, имеет в собственности автомобиль марки Форд-фокус регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он, Грубов, отвозил детей в школу, в лечебные учреждения, ездил за продуктами, на работу. ДД.ММ.ГГГГ он, Грубов, был лишен пропуска на указанный автомобиль на территорию закрытого городка. Считает, что права проезда на автомобиле на территорию закрытого военного городка он, Грубов, был лишен незаконно, о чем имеется вступившее в законную силу решение Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения к ответчику результата не дали, указанным решением ответчик обязан выдать ему, Грубову О.В., пропуск на право проезда на территорию военного городка Буй-1. Указанными действиями ответчик причинил ему, Грубову О.В., и его семье, нравственные страдания в связи, с чем он, Грубов, просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По определениям суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца привлечены - Грубова Е.А., в т.ч. и в интересах несовершеннолетних детей и Грубова Н.Н..

Истец Грубов О.В. поддержал заявленные требования, просил суд учесть, что пропуск был ему выдан ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента, в течение <данные изъяты> дней он был лишен права проезда на территорию закрытого военного городка. Ему, Грубову, приходилось оставлять автомобиль у дома отца за <адрес>, каждый день рано утром ходить к отцу домой, и брать машину, а вечером оставлять машину у дома отца и идти в городок. Детей приходилось забирать не от подъезда, а у КПП, что вызывало неудобства. Из-за этого дети часто болели, сам он, Грубов, к врачу не обращался. Кроме этого, он, Грубов, всегда привозил на машине канистры с питьевой водой, пешком их нести неудобно и тяжело.

Представитель истца Грубова О.В. - ФИО5 поддержал заявленные требования, указав, что требования заявляются к Гостеву П.Б. как к физическому лицу, а не как к юридическому. Считает, что представители ответчика не могут быть допущены к процессу, поскольку не имеют нотариально удостоверенной доверенности. Просил суд вынести частное определение в адрес ответчика и направить дело в военную прокуратуру.

Ответчик - командир войсковой части № Гостев П.Б. в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв ( л.д. 10).

Представитель ответчика - командира войсковой части № Гостева П.Б. по доверенности ФИО6 не согласна с заявленными требованиями, пояснив, что права прохода на территорию закрытого военного городка Грубов О.В. лишен не был, автомобиль он мог оставлять на стоянке у КПП, Грубов О.В. и его семья не была лишена права использования общественного транспорта, поэтому не понятны мотивы причинения нравственных страданий. На территории городка имеется магазин и почта, имеется общественный транспорт с утвержденным расписанием и с маршрутом, проходящим через детский садик и школы, и перекресток на больницу. На территории городка имеется несколько колодцев, ДД.ММ.ГГГГ Грубову был выдан пропуск. Не доказано причинение истцу нравственных страданий, кроме того, если требования заявляются к физическому лицу, то истцу следует отказать в их удовлетворении.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика командира войсковой части № Гостева П.Б. по доверенности ФИО7 не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что формально командир части является распорядителем, администратором, он действительно незаконно не выдал пропуск, этот факт был установлен. В части организовано движение автобуса, остановка от подъезда Грубовых находится примерно в 50 метрах, первый рейс автобуса в 7 час. 10 мин., в 7 час. 30 мин. второй рейс, третий рейс в 08 час. 00 мин. Все жители городка могут пользоваться общественным транспортом. От дома Грубовых до КПП около 150 метров, от КПП в 15-20 метрах имеется стоянка автомобилей. Неудобства определенно были, но истцу могли помогать родители. Нанесенный моральный вред не подтвержден. Истец заявил, что требования у него не к командиру части, а к физическому лицу Гостеву П.Б., в связи с чем требования также не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Грубова Е.А в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования Грубова О.В., пояснив, что самостоятельно с требованиями о взыскании компенсации морального вреда к указанному ответчику обращаться не желает. Просила учесть, что семье были доставлены неудобства, если раньше супруг мог отвезти детей от подъезда, то без пропуска он мог забрать детей только от КПП. Из-за этого маленький ребенок часто болел, и она, Грубова, не могла его нормально отвезти в больницу на сдачу анализов, из-за постоянной простуды не было возможности отвезти ребенка на прививки. Старшие дочки: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, из-за отсутствия автомобиля часто пропускали занятия в музыкальной школе по субботам. В субботу автобус из городка не ходит. Дочки учатся в разные смены, а автобусное сообщение не подходит им ни по времени, ни по маршруту. Она, Грубова Е.А., лично с иском обращаться не желает, т.к. обратился муж в интересах всей семьи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Грубова Н.Н. поддержала заявленные требования, самостоятельно с требованиями о взыскании компенсации морального вреда к указанному ответчику обращаться в настоящее время не желает. Просила учесть, что семье данными действиями ответчика были причинены неудобства, на территории закрытого военного городка она, Грубова, проживает с семьей сына - Грубова О.В., его супругой - Грубовой Е.А. и тремя детьми. На территории городка имеются магазины, ее сноха - Грубова Е.А. находится в отпуске по уходу за ребенком - ФИО12, который садик не посещает, он часто болел, и с ним не могли съездить до поликлиники в связи с отсутствием автомобиля. Старшие внуки учатся в разные смены, что также вызывало неудобства при их проезде до школы. Кроме того, Грубовы Анастасия и Ксения посещают музыкальную школу, но данная школа не включена в маршрут автобуса, поэтому у детей имелись пропуски занятий. Автомобиль использовался также для перевозки продуктов и воды для семейных нужд.

Суд, выслушав мнения истца и представителя истца, представителей ответчика, третьих лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод

человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Указом Президента РФ от 10.11.2007г. №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ» утвержден Устав воинской службы ВС РФ, в соответствии с п. 80 которого к полномочиям командира воинской части относится право устанавливать порядок пропускного режима и требовать его соблюдения.

Командиром войсковой части №42713 утверждена Инструкция по пропускному режиму в соответствии с которой организацию пропуска граждан и транспортных средств осуществляет командир войсковой части №42713.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, сторонам неоднократно разъяснялась обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения материалов данного гражданского дела, по представленным доказательствам, установлено, что Грубова Н.Н. является ответственным квартиросъемщиком <адрес> военном городке №, в данной квартире зарегистрировано 6 человек. Семья Грубова О.В. зарегистрирована по указанному адресу в составе - Грубовой Е.А., несовершеннолетних - ФИО13, ФИО14 и ФИО15. Пропуск на автомобиль Грубову О.В. был выдан ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с представленными схемами автобус военного городка имеет маршрут через школу, в которой обучаются несовершеннолетние ФИО16 и ФИО17, ФИО18 детское дошкольное учреждение не посещает, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ болел два раза - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо пропусков занятий в детской музыкальной школе у ФИО19 и ФИО20 по субботам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не наблюдалось. Представителем ответчика представлено расписание движения школьного автобуса, где указано отправление автобуса от городка по расписанию в 7.30 час., 8.00 час., 11.45 час., 12.20 час., 13.10 час., 14.00 час., 17.00 час.. В соответствии с представленными схемами от подъезда Грубовых до остановки расстояние составляет 80 м., до ККП - 150 м..

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (2).

К материалам дела приобщено решение Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Грубова О.В. к командиру войсковой части № об обязании выдачи пропуска. Данным решением установлено, что истец был лишен, имеющегося у него права на проезд на территорию закрытого военного городка № <адрес>, незаконно ( л.д. 5-6). В указанном решении сделана ссылка на Инструкцию по пропускному режиму на территорию закрытого военного городка, где указано, что организацию пропуска граждан и транспортных средств на территорию войсковой № осуществляет командир войсковой части ( п.1.3), пропуска ( временные, постоянные) оформляются с письменного согласия командира войсковой части 42713 ( п.5.1).

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям будет являться командир войсковой части 42713, как должностное лицо.

Истец Грубов О.В. в исковом заявлении указывает ответчика - командир войсковой части <данные изъяты> Гостев П.Б., однако в ходе рассмотрения дела заявил о том, что требования о компенсации просит взыскать с Гостева П.Б., как с физического лица. Однако, учитывая нормы законодательства, а также выводы вступившего в законную силу решения Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что Гостев П.Б. должен нести гражданско - правовую ответственность как должностное лицо, наделенное властными полномочиями по выдаче пропусков. Заявленные представители ответчика являются надлежащими представителями и наделены полномочиями в соответствии с представленными доверенностями ( л.д. 8-9).

При рассмотрении дела установлено, что по существу жилое помещение - <адрес> согласно Распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000г. №752-р относится к жилым помещениям, расположенным в закрытом военном городке. То, что данный городок является закрытым не оспаривается сторонами, как и то, что на территории данного городка действует пропускной режим.

Право свободного передвижения, указанное как личное неимущественное право, в нормах ГК РФ не конкретизировано, Грубов вправе выбирать способ передвижения на территории закрытого городка, поскольку он зарегистрирован и проживает на территории военного городка, права свободного передвижения на автомобиле он был лишен незаконно.

Суд приходит к выводу, что было нарушено личное неимущественное право Грубова О.В. на свободное передвижение в течение 178 дней, также как право его несовершеннолетних детей.

Учитывая доводы истца Грубова о том, что компенсация в размере <данные изъяты> рублей заявлена им и в интересах его семьи, состоящей из шести человек, суд считает необходимым указать, что Грубов О.В. не вправе требовать возмещение морального вреда в интересах Грубовой Е.А. и Грубовой Н.Н., поэтому решение по возмещению вреда принимается без учета их интересов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения нравственных страданий истцу не подлежит сомнению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Буйского районного суда, подтвердившее неправомерность действий ответчика.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда в виде нравственных страданий суд считает необходимым исходя из соразмерности и разумности, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей в пользу Грубова О.В..

Представителем истца в прениях заявлено требование о направлении дела в военную прокуратуру и вынесении частного определения.

Указанные требования представителя истца не могут рассматриваться в рамках данного гражданского дела, поскольку вынесение частного определение это право суда, а не его обязанность, кроме того, заявленные исковые требования ФИО5 в соответствии со ст.ст. 24, 25, 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению Буйским районным судом.

Расходы, понесенные истцом состоят из оплаты пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 3). Возврат пошлины в указанной сумме подлежит взысканию исходя из правил статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Грубова О.В. с командира войсковой части № Гостева П.Б. в счет возмещения причиненного морального вреда компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и возврат пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                            Решил:

Исковые требования Грубова Олега Вадимовича к командиру войсковой части № Гостеву Павлу Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по иску - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Грубова Олега Вадимовича с командира войсковой части № Гостева Павла Борисовича в счет возмещения причиненного морального вреда компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей и возврат пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>), в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.

          Федеральный судья:                               Ю.С.Прыгунова