Дело 2-466 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2010 года. г.Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Надежды Геннадьевны к Попову Геннадию Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета; у с т а н о в и л: Попова Н.Г. обратилась в суд с иском к Попову Г.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в соответствии с Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истица является нанимателем двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы Попов Г.Ф., Корякин Н.В. и Попова О.Г.. Ответчик в 2002 году выехал из вышеуказанного жилого помещения и до настоящего времени в квартире не появлялся, расходов по коммунальным услугам и содержанию жилья не несет. Никаких его личных вещей в квартире нет. Однако до настоящего времени Попов Г.Ф. с регистрационного учета не снялся, его настоящее место жительства истице не известно. На основании изложенного в исковом Попова Н.Г. просит суд признать Попова Г.Ф. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В судебным заседании истица Попова Н.Г. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с ответчиком расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. В августе ДД.ММ.ГГГГ Попов собрал свои вещи и выехал. В ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на одну ночь только для того, чтобы получить новый паспорт. Сейчас она оплачивает коммунальные услуги за троих, сын числится как временно отсутствующий, поэтому на него коммунальные платежи не начисляются. Просила суд признать Попова Геннадия Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Попов Г.Ф. в суд не явился, извещался по последнему месту жительства надлежаще, другое место жительства ответчика суду и истице не известно. Попова Н.Г. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления об этом сведений с последнего известного места жительства ответчика. Последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, поэтому на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 25.05.2010г. в качестве представителя ответчика был назначен адвокат юридической консультации № 1 г. Буя Александров М.Н.. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Александров М.Н. возражений против признания Попова Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета не представил. Представители УФМС РФ по Костромской области в г. Буе и Буйском районе, Администрации г.п.п. Чистые Боры в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по исковым требованиям не представили (л.д. 11, 14). Третье лицо Попова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования Поповой Н.Г. поддержала. Третье лицо Корякин Н.В. требования Поповой Н.Г. поддержал. Дополнительно пояснил, что числится в спорном жилом помещении временно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Попов уехал в то время, когда он находился в армии, когда пришел из армии, вещей отчима в квартире не было и он в нем не проживает до настоящего времени. Суд, выслушав объяснения истицы, свидетелей, мнение адвоката, учитывая позицию третьих лиц, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу. Как следует из ордера, выданного на основании решения исполкома Буйского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № истица является нанимателем двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9). В настоящее время в данном жилом помещении числится зарегистрированным - Попов Г.Ф. (л.д. 8). По сообщению УФМС РФ по Костромской области в г. Буе и Буйском районе последнее известное место жительства и регистрации Попова Г.Ф.: <адрес> (л.д. 13). В настоящее время установить его место нахождения не представляется возможным. Свидетель Свидетель 1 пояснил, что проживает в одном доме с истицей с момента заселения, то есть с января 1989г. С Поповой квартиры на одной площадке. Ему известно, что истец с Поповым Г.Ф. развелись, ответчика он не видел лет восемь. В настоящее время Попова проживает в квартире одна, раньше с ней проживала дочь. В квартиру после отъезда Попова заходил, никаких вещей его в квартире не имеется. Свидетель Свидетель 2 дал суду аналогичные показания. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, прекращения жилищного правоотношения. Из анализа указанных норм законодательства следует, что ответчик забрав все свои вещи выехал на другое место жительство, прекратив использование квартиры по ее назначению. Данный выезд носит постоянный характер, поскольку ответчиком не исполняются права и обязанности по договору социального найма. Установлено, что Администрация г.п.п. Чистые Боры являясь собственником указанного жилого помещения, не возражает против удовлетворения искового заявления Поповой Н.Г., чьи права нарушены регистрацией ответчика, который не является членом ее семьи. Согласно п. 16 Правил о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 ( в ред. От 14.08.2002г.) гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 суток со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с документами о регистрации по новому месту жительства. Учитывая, что Попов Г.Ф. выехал с указанной выше жилплощади, забрав с собой вещи, таким образом, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей на проживание по указанному адресу, т.е. прекратил право использования данной жилой площади для своего проживания Принимая во внимания установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Попов Г.Ф. утратил право пользования жилым помещением, поэтому его следует снять с регистрационного учета по адресу - <адрес>. На основании изложенного, ст.ст. 11, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияПоповой Надежды Геннадьевны к Попову Геннадию Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Попова Геннадия Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения. Судья - Ю.С. Прыгунова