Дело № 2-474

17 июня 2010 года. Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Потаповой Е.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 1 по Костромской области к Кузнецову Анатолию Владимировича о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц,

                                                            установил:

МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области обратились в суд с заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц. В заявлении указано, что Кузнецову А.В. по первому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.В. ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество с физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, за имущество принадлежащее ему на праве личной собственности по двум объектам налогообложения. Налог начисляется исходя из ставки налога, которая устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения умноженной на суммарную инвентаризационную стоимость объектов <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика. В соответствии со ст. 75 ч. 4 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> коп.. Должнику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в добровольном порядке не произведено.

    Представитель МРИ ФНС № 1 по Костромской области Тряскина Л.Н., действуя на основании доверенности, отказалась от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки по налогу на имущество с физических лиц в сумме 43,26 рубля и пени в сумме 0,51 копейка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что оснований не принимать отказ МРИ ФНС № 1по Костромской области от иска к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МРИ ФНС № 1 по Костромской области от иска к Кузнецову Анатолию Владимировича о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц.

Производство по делу по иску МРИ ФНС № 1 по Костромской области к Кузнецову Анатолию Владимировича о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц - прекратить.

Разъяснить МРИ ФНС № 1 по Костромской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. с иском к Кузнецову Анатолию Владимировича о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья:                                        Ю.С. Прыгунова