Дело 2-61 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2010 года. Г.Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормидонтовой Елены Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Дормидонтову Руслану Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Дормидонтова Руслана Вячеславовича к Дормидонтовой Елене Александровне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации ФИО1 по месту жительства; УСТАНОВИЛ: Дормидонтова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Дормидонтову Р.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, в браке у них родилась дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. С апреля 2009 года ответчик отказался впускать истицу и её несовершеннолетнюю дочь в квартиру по адресу: <адрес>, несмотря на то, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в данной квартире. Дормидонтова Е.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой обеспечить ей и дочери доступ в квартиру, но всякий раз получала отказ. Истица просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. Ответчик Дормидонтов Р.В. обратился в Буйский городской суд с встречным иском к Дормидонтовой Е.А. о признании её и дочери Анастасии утратившими право пользования спорным жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> аннулировании регистрации ФИО1 по указанному адресу. Данные заявления объединены определением суда для совместного рассмотрения. В судебном заседании истица ( ответчик по встречному заявлению) Дормидонтова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах н\л дочери поддержала заявленные требования, не согласившись со встречными требованиями. Просила суд учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ г. родилась дочь. В браке проживали в спорной квартире, в т.ч. и ребенок с момента рождения. Дочь была зарегистрирована по указанному адресу, она, ФИО1, зарегистрирована у бабушки с дедушкой по адресу: <адрес>. В 2006 году муж был осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в указанную квартиру. Муж из квартиры ее, ФИО1, не выгонял, она самостоятельно приняла решение о раздельном проживании, и с дочерью переехала в съёмную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ В квартире остались игрушки ребенка и зимняя шапка истицы. После переезда она, ФИО1, оставила ключи на полке в квартире. Позднее брак расторгли, имущество не делили, т.к. она, ФИО1, забрала свои вещи и часть бытовой техники, которую помогали покупать ей ее родители. В собственности ни у нее, ни у дочери жилья нет. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приезжал к ребенку, привозил подарки к Новому году, и она, ФИО1, попросила его дать им с ребенком возможность пожить в квартире, но он отказал. В настоящее время за квартиру, которую снимает, ей приходиться платить <данные изъяты> рублей в месяц, при средней зарплате <данные изъяты> рублей. Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением - указанной квартирой. Ответчик ( по встречным требованиям истец) Дормидонтов Р.В. в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные встречные требования, не согласившись с исковыми требованиями Дормидонтовой Е.А.. Показал, что в <данные изъяты> на деньги, полученные по компенсации за гибель отца, была приобретена однокомнатная квартира в <адрес>. Право собственности зарегистрировали на него, ФИО1. После приобретения квартиры он вступил в брак с истицей, родилась дочь, которая была зарегистрирована в спорной квартире. После отбытия наказания вернулся в свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. к жене и ребенку. Жена решила, что хочет жить отдельно и снимет квартиру. Позже ему стало известно от участкового, что во время его отсутствия жена и ребенок в квартире проживали совместно с молодым человеком. В настоящее время он проживает и работает в <адрес>. Квартира находится на стадии продажи, детские игрушки и вещи отдал соседям Чернышевым на хранение, чтобы ФИО1 могла их забрать. Бывшая жена переехала на съемную квартиру в середине ДД.ММ.ГГГГ. Вещей её и дочери в квартире нет. Просит дочь снять с регистрационного учета, т.к. хочет продать квартиру и купить в <адрес>. Впоследствии её зарегистрирует по новому адресу. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны Дормидонтовой Е.А. - МТО СЗН, О и П №1 по доверенности Кокошникова М.Н. просила суд удовлетворить требования относящиеся к несовершеннолетней и сохранить за несовершеннолетней право пользования и регистрацию по указанной квартире. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны Дормидонтова Р.В. - УФМС Костромской области в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований Дормидонтова Р.В.. Суд, выслушав мнение сторон, третьих лиц, свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, прекращения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из представленных документов ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6), от данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. ( л.д.7), брак между ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5). Дормидонтова Е.А. зарегистрирована по адресу - <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована с момента рождения по адресу - <адрес> ( л.д.8-9, 34). Стороны подтвердили, что Дормидонтовы Е.А. и А.Р. фактически не проживают по адресу - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., отказ от проживания по указанному адресу со стороны Дормидонтовой Е.А. был добровольным, лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ. Дормидонтова Е.А. решила поставить вопрос перед Дормидонтовым Р.В. об устранении препятствий в пользовании ей и ребенку жилым помещением - квартирой № в <адрес>, т.е. когда Дормидонтова Е.А. являлась по отношению к Дормидонтову Р.В. бывшим членом его семьи. Факты признаваемые сторонами не подлежат доказыванию. Указанная <адрес> принадлежит на праве собственности Дормидонтову Р.В. ( л.д. 28, 84), иного не доказано. Каких-либо жилых помещений в собственности Дормидонтовой Е.А. и несовершеннолетней ФИО1 не имеется ( л.д. 31, 33). Дормидонтов Р.В. является обязанным к уплате алиментов по отношению к своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ( л.д. 66). При расторжении брака не было определено место проживания ребенка. Свидетель Сведетель 1, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснила, что во время отсутствия ответчика ими полностью в квартире было поменяно отопление, установили счетчики, домофон, содержали дочь с внучкой. В настоящее время также полностью оплачивают квартиру, которую снимает дочь, покупают дорогостоящие лекарства для внучки. Дочь ушла от ответчика в апреле 2009 г.. Со слов дочери известно, что пытались прийти в квартиру за вещами, но ФИО1 не отвечал на звонки. Свидетель Сведетель2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ погиб муж, на каждого члена семьи, то есть на нее, ФИО1, сына и дочь, было выплачено по <данные изъяты> млн. рублей компенсации. В конце ДД.ММ.ГГГГ решили сыну купить квартиру, в договоре купли- продажи было указана стоимость <адрес> млн. рублей, оформили на Дормидонтова Р.В.. После женитьбы на Дормидонтовой Е.А. они стали проживать в указанной квартире. Пока сын отбывал наказание, истец с ребенком проживали в его квартире, в <адрес> все знакомые говорили об ее супружеской неверности. Когда сын вернулся из мест лишения свободы, то Дормидонтова Е.А. сообщила ее сыну, что с ним жить не будет, и что она нашла молодого человека. Потом истец сняла квартиру, забрала все вещи и уехала с ребенком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. К членам семьи собственника Дормидонтову Е.А. отнести нельзя, кроме того, судом установлено, что ФИО1 выехала с указанной жилого помещения, забрав с собой вещи, и перестав оплачивать какие-либо расходы по платежам до того как стала бывшим членом семьи ФИО1, т.е. она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей на проживание в квартире по указанному адресу, прекратив право использования данной жилой площади для своего проживания. Кроме того, Дормидонтова Е.А., как бывший член семьи, имеет иное жилое помещение, где зарегистрирована на постоянной основе по адресу - <адрес>. Принимая во внимания установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, поэтому ее требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, заявленные в своих интересах - не подлежат удовлетворению, а встречные требования Дормидонтова Р.В. о признании Дормидонтовой Е.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением - законны и обоснованны. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ - 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Часть 3 ст. 65 СК РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается по соглашению родителей. Место жительства несовершеннолетней ФИО1 не определено, но фактически она проживает с матерью Дормидонтовой Е.А.. В данном случае нельзя признать ФИО1 бывшим членом семьи Дормидонтова Р.В.. И поэтому исковые требования в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу ФИО1 - не подлежат удовлетворению. Права членов семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением регламентируются не только Жилищным Кодексом, но и ГК РФ, например, ст. 292 пунктом 1, где говорится, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника пользуются помещением собственника наравне с собственником, т.е. в сфере пользования они обладают такими же правомочиями, какие имеются и у собственника. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Вместе с тем в соответствии с Семейным Кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих законных интересов, которая осуществляется родителями ( ст. 56 п.1 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( п.1 ст. 63 СК РФ). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого - лишение ребенка права пользования жилым помещением отца может повлечь нарушение прав ребенка. ФИО1 проживала по указанному адресу и была зарегистрирована с момента рождения, в силу своего возраста она не имела реальной возможности не выезжать из <адрес>, нельзя расценивать проживание её по другому адресу, как добровольный отказ от права пользования указанным жилым помещением. Ответчиком не представлено каких-либо законных обоснований относительно заявленных требований по отношению к своей несовершеннолетней дочери. Исковые требования и встречные требования рассмотрены в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении, как заявленных исковых требований, так и встречных требований, следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением Дормидонтову Е.А., и отказать Дормидонтовой Е.А. в требованиях, заявленных в своих интересах, обустранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.В тоже время следует удовлетворить исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетней, и устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, отказав в удовлетворении встречных требований по признанию ФИО1 утратившей право пользования указанным жилым помещением и аннулировании ее регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дормидонтовой Елены Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Дормидонтову Руслану Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и встречный иск Дормидонтова Руслана Вячеславовича к Дормидонтовой Елене Александровне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации ФИО1 по месту жительства - удовлетворить частично. Обязать Дормидонтова Руслана Вячеславовича устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес> дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказав в остальной части требований. Признать Дормидонтову Елену Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - <адрес>, отказав в остальной части встречных требований. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения. Судья - Ю.С.Прыгунова