Дело 2-51

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2009года Буйский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Сергея Александровича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району о назначении повышенной базовой части трудовой пенсии;

                                              УСТАНОВИЛ:

Воронцов С.А. обратился в Буйский городской суд с иском ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району о назначении повышенной базовой части трудовой пенсии. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области (далее ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст.27 п. 1 п/п 5 Ф 3 «О трудовых пенсиях в РФ», при этом ответчику были предоставлены все необходимые документы.

        Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцову С.А. назначена досрочная трудовая пенсия. Протокол заседания комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцом был получен по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, где указана дата - <данные изъяты>.

       В соответствии со ст. 14 п. 3 Федерального закона РФ: №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3,4 пункта 2 и пункта 3 ст. 9 размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

       Однако, истцу отказано в назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости.

       Данный отказ мотивирован тем, что документально не подтверждён факт нахождения на иждивении истца его сына, Воронцова Сергея Сергеевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       С данным отказом ответчика он не согласен, считает отказ ответчика в назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным. Поскольку, его сын, Воронцов С. С., является студентом 3-го курса, обучается по очной форме в ГОУ ВПО Костромском государственном университете им. Некрасова, из-за очной формы обучения не имеет возможности работать, при успешной сдаче экзаменов за семестр получает стипендию, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц, каких - либо других доходов не имеет, в связи с чем он находится на его иждивении.

        ДД.ММ.ГГГГ на свои средства истец приобрёл сыну ноутбук ОМ 1501 для обучения, стоимостью <данные изъяты>, оформив кредит на своё имя. Также он оплачивает проживание сына в общежитии, стоимость проживания в ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей за год.

         Кроме того, на средства истца приобретается одежда, обувь, продукты питания, все необходимое для учебы. Заработная плата истца для сына является постоянным, основным и единственным источником средств для его существования. Заработная плата истца составляет более <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного в исковом заявлении Воронцов С.А. просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району в назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости незаконным, и назначить с ДД.ММ.ГГГГ повышенный размер базовой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Воронцов С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что проживает с супругой, тремя дочерьми, внучкой и сыном Воронцовым Сергеем в частном доме, имеют приусадебный участок, на котором выращивают овощи. Одна из дочерей инвалид с детства, супруга в настоящее время на инвалидности и получает пенсию <данные изъяты> рублей. Дочь Оксана находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие <данные изъяты> рублей и социальное пособие 400 рублей. Дочь Татьяна около года не работала, <данные изъяты> устроилась временно на работу. Сын учится, обучение бесплатное, но ему приходиться платить за проживание в общежитии, на питание сына уходит 5 тысяч рублей в 2 недели. Домой сын приезжает на каникулы и в выходные. Также истец тратит денежные средства на одежду для сына, учебные пособия и принадлежности. Для обучения сыну приобрел в кредит «Ноутбук», оплачивает Интернет. Сейчас сын на третьем курсе, срок обучения пять лет.

             Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Бую и Буйскому району Пасхин     А.В., действуя на основании доверенности, исковые требования Воронцова не признал. Дополнительно пояснил, что Воронцов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцову С.А. было отказано согласно ст. 14 п. 2 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». П.п.1 п. 2 данной статьи к нетрудоспособным членам семьи относит детей, не достигших возраста 18 лет, а также детей, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы. На момент обращения истца в пенсионный фонд Воронцов С.С. достиг возраста 18 лет, учится в настоящее время на 3 курсе университета, не работает. Согласно справки администрации городского округа г. Буй Воронцовы отец и сын совместно не зарегистрированы. На основании акта обследования жилищно-бытовых условий на иждивении у истца находятся неработающие дочери и внучка. Исходя из установленных фактов комиссия пришла к выводу, что Воронцов С.С. не мог находиться на полном содержании отца, в связи с чем Воронцову С.А. было отказано.

Суд, выслушав мнения истца и представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона РФ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3,4 пункта 2 и пункта 3 ст. 9 размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В соответствии с п.п. 1 ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001г. к нетрудоспособным членам семьи относятся также дети, достигшие 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях.

Из представленных письменных доказательств следует, что сын истца - Воронцов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является студентом КГУ по очной форме обучения ( л.д. 12, 21, 23) и с ДД.ММ.ГГГГ. получал стипендию в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 26). Супруга истца получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Семья истца проживает по адресу - <адрес>, где имеют земельный участок для выращивания овощей ( л.д. 22-23). Совместно с истцом проживает дочь, являющаяся инвалидом и получающая пенсию по инвалидности, а также дочь Оксана, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и получающая пособие по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет и дочь Татьяна, работающая с <данные изъяты>. в Банке. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Истец работает в локомотивном депо <адрес> отделения СЖД - филиала ОАО РЖД и получает заработную плату более <данные изъяты> рублей ( л.д. 24-25). Действительно, истец приобрел для сына ноутбук, оформив кредит ( л.д. 13-17), и производит оплату общежития ( л.д. 7-8), в котором проживает его сын. Исходя из паспортных данных Воронцова и его сына следует, что до обучения Воронцова С.С. регистрация у данных лиц совпадает по адресу ( л.д. 18-19, 22). Воронцову С.А. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6876 руб. ( л.д.20).

            Свидетель Воронцов С.С., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в Костромской государственный университет им Некрасова он поступил в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года закончил второй курс университета. Состав семьи: мама - инвалид второй группы, получает пенсию, одна сестра инвалид с детства, вторая сестра в настоящее время работает, и третья сестра находится в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет. Она получает пособие, отец работает и получает пенсию. Деньгами в семье распоряжается отец, именно он дает ему с собой денежные средства на питание и учебные принадлежности, покупает одежду, оплачивает проживание в общежитии. Для обучения в университете приобрел ноутбук, оформив кредит на свое имя. До поступления он проживал и был зарегистрирован по одному адресу с отцом, в настоящее время зарегистрирован в общежитии на время обучения.

           Свидетель Свидетель 1 пояснила, что семью Воронцовых знает шесть лет, кормилец в семье Воронцов С.А.. Супруга Воронцова находится на инвалидности. Сын Воронцова - Сергей учится по очной форме обучения в <адрес> в университете, материально его содержит отец. Сергей с выходных из дома на учебу уезжает с сумками продуктов и необходимых вещей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1 Семейного Кодекса РФ - семья- это основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что сын истца проживал до момента обучения на постоянной основе совместно с родителями, именно отец ему приобретает вещи и выдает по 5-6 тыс. рублей на две недели, с июля 2009г. Воронцов С.С. получает стипендию, таким образом, он действительно находился и находится на иждивении отца. Ответчиком не представлено в суд каких-либо существенных доказательств иного, несмотря на разъяснения ст. 56 ГПК РФ. Само по себе наличие других иждивенцев у Воронцова С.А. не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.

Протоколом заседания комиссии ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии обратился истец, пенсия предоставлена, но без учета иждивенца Воронцова С.С.. Учитывая, что по представленным документам комиссия посчитала доход истца не основным источником существования для Воронцова С.С., то ею было отказано Воронцову С.А. в назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости.

Суд, считает данный отказ неправомерным и подлежащим отмене, учитывая представленные доказательства.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, показаний истца, свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расхода состоят из издержек и государственной пошлины.

Истцом по исковому требованию оплачена пошлина в сумме 100 рублей ( л.д. 5), сумма госпошлины подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                      Р е ш и л :

          Исковые требования Воронцова Сергея Александровича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району о назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Решение Комиссии Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району от ДД.ММ.ГГГГ - признать неправомерным.

           Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Бую и Буйскому району назначить Воронцову Сергею Александровичу повышенную базовую часть трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г.Бую и Буйскому району в пользу Воронцова Сергея Александровича возврат пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Буйский городской суд.

Судья-     Ю.С.Прыгунова