Дело № 2-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2010 года                        

Буйский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белобородова Евгения Федоровича об обжаловании действий судебного пристава исполнителя;

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов Е.Ф. обратился в Буйский городской суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава - исполнителя Чуткеевой М.Х. находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Буйским городским судом на предмет исполнения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Соловьевой Ю.В..

Белобородов Е.Ф. считает, что при проведении исполнительных действий судебный пристав - исполнитель неправомерно вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника. Решением Буйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты>, признана совместной собственностью ФИО4, т.е. как взыскателя, так и должника. Данное решение вступило в законную силу.

Далее автомашина <данные изъяты> принадлежит ФИО4, а не Соловьевой Ю.В.. Таким образом должник Соловьева Ю.В. не имела полного права на данное имущество, т.к. оно было приобретено при совместном проживании и при этом 3-х лет с момента развода не прошло.

На основании изложенного в заявлении Белобородов Е.Ф. просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Чуткеевой М.Х. при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника ( в т.ч. и его) незаконным.

По определению суда к участию в деле привлечены УФСС приставов по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства и.о. старшего судебного пристава - исполнителя Буйского отдела ССП № 5 Кварталова Т.П., действуя на основании доверенности от УФССП по КО, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящий момент постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Кварталовой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ отменно постановление судебного пристава - исполнителя Чуткеевой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, поскольку автомобиль является совместной собственностью Соловьевой Ю.В. и Белобородова Е.Ф., таким образом, отсутствует предмет спора.

Стороны не возражают против прекращения дела.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, а именно автомашину <данные изъяты>.      

Поскольку оспариваемое заявителем Белобородовым Е.Ф. постановление о наложении ареста на имущество отменено, то основания для рассмотрения требования об обжаловании действий судебного пристава исполнителя отсутствуют.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку в настоящее время предмет спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Белобородова Евгения Федоровича об обжаловании действий судебного пристава исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба либо внесено представление в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          Прыгунова Ю.С.