Дело №2-250/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Смолина А.Н., с участием истицы Титовой О.В., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ольги Владимировны к Шабалкиной Наталье Вячеславовне о признании за ней права собственности на домовладение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Титова О.В. обратилась в суд с иском к Шабалкиной Наталье Вячеславовне о признании за ней права собственности на <данные изъяты> дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., литеры <данные изъяты> инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать И.. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше <данные изъяты> дома. Указанный жилой дом принадлежит И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы Ю., реестровый номер №. Решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного хозяйства по <адрес> сельскому поселению» утверждено адресное хозяйство <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. Она является наследницей по завещанию к наследству, открывшемуся после смерти И., поскольку ее мать, И., ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, удостоверенное специалистом <адрес> сельской администрации <адрес> Л., реестровый номер №. Кроме нее наследницей по завещанию является ее племянница Шабалкина Наталья Вячеславовна, которая на наследство не претендует, отказавшись от него, о чем свидетельствует, поданное ею заявление в <адрес> нотариальную контору <адрес> об отказе от принятия наследства. Других наследников не имеется, поскольку ее родная сестра (мать ответчицы) Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее фактическое проживание и регистрация по месту жительства в спорном <данные изъяты> доме на момент смерти И. и после ее смерти, свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери И.. Однако нотариус, в связи с тем, что вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону не было зарегистрировано в отделе архитектуры и градостроительства администрации <адрес> муниципального района <адрес>, рекомендовала ей обратиться в <адрес> районный суд с соответствующим исковым заявлением, что она и сделала. То обстоятельство, что указанный выше <данные изъяты> дом принадлежал на праве личной собственности И. подтверждается: справкой-выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного хозяйства по <адрес> сельскому поселению», кадастровым и техническим паспортами, справкой о данных технического учета и самим фактом проживания и постоянной регистрации по месту жительства И. в указанном <данные изъяты> доме по день ее смерти. Согласно справки БМФ ГП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ходе подготовки к судебному разбирательству, в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу были привлечены: МРИ ИФНС №1 по Костромской области, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области. (л.д.2). В судебном заседании истица Титова О.В. свои исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик Шабалкина Н.В. и представители ответчиков МРИ ИФНС №1 по Костромской области комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От них в суд поступили заявления, в которых содержится надлежаще оформленное признание иска (л.д.40,41,45). Суд, учитывая мнение истицы, определил, что настоящее дело, возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, и представителей ответчиков. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику и сторонам последствия признания иска… При признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, учитывая мнение истицы Титовой О.В. находит, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, требования Титовой О.В., следует удовлетворить. Кроме этого, исковые требования Титовой О.В. достоверно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства (л.д.8,9,10,11,12,13,14,15,16-17,18,19,20-32,33,34,35,36,43,44), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются как между с собой, так и с пояснениями истицы. Поскольку истица Титова О.В. в судебном заседании не захотел взыскивать расходы по оплате ею госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчиков по делу, поэтому суд считает возможным отнести их на расходы самого истицы. На основании выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Титовой Ольги Владимировны к Шабалкиной Наталье Вячеславовне, МРИ ИФНС №1 по Костромской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области, - удовлетворить. Признать за Титовой Ольгой Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., литеры <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истицы. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий: Смолин А.Н.