ДЕЛО № 2-387 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2010 года г. Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григоряну Артуру Лаврентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору; УСТАНОВИЛ: В Буйский суд Костромской области обратился ООО «Русфинанс Банк» с иском к Григоряну Артуру Лаврентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Григоряном Артуром Лаврентиновичем,ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации Сумма задолженности Григоряна А. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов На основании изложенного, и руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст. ст. З, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, Банк просит взыскать с гражданина Григоряна Артура Лаврентиновича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» отказано в принятии обеспечительных мер в виде ареста автомобиля <данные изъяты> (л.д. 77-78). Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение по делу заочного решения. Ответчик Григорян А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 81). Возражений по существу иска не представил, не сообщил причину неявки, не просил об отложении дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Григорян был заключен кредитным договором №-ф ( л.д. 8-9), в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок - ДД.ММ.ГГГГ для покупки транспортного средства. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил заемщику денежные средства в указанном размере ( л.д. 17- 26). Факт предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В силу п.10 кредитного договора заемщик дал обязательство производить платежи по погашению кредита ежемесячно в размере минимального платежа <данные изъяты> руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, в т.ч. и проценты. Согласно п.п.6 -8 и п.1в кредитного договора заемщик дал обязательство уплачивать кредитору ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке - 20 % годовых. Пункты 18-19 предусматривают штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1б, 10-11. Согласно п. 26 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями названного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Установлено, что Заемщик в добровольном порядке условия кредитного договора не выполняет, что повлекло образование задолженности, которая составляет - <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей. Размер задолженности, взыскиваемой истцом, подтверждается представленным им расчетом, не доверять которому оснований не имеется ( л.д.31-44). Как видно из материалов дела, банк обращался в адрес заемщика с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако, данная просьба оставлена ответчиком без внимания (л.д.53-55). Достоверные доказательства о возврате суммы кредита ответчиком суду не представлены. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика просроченного долга в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку ( штраф, пени), предусмотренную законом или договором. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться средством обогащения кредитора. В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя). В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( с последующими изменениями и дополнениями) начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В силу ч.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком (залогодержателем) и Ответчиком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ залога на транспортное средство <данные изъяты> (л.д.10-16). В соответствии с условиями данного договора, заемщик передал банку в залог указанное имущество, в настоящее время представлен отчет об оценке указанного транспортного средства, автомобиль оценен в размере <данные изъяты> рублей. Предмет залога находится у залогодателя, который вправе владеть и пользоваться заложенным имуществом. Согласно п.п.15 и 17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и\или уплате процентов, неустойки и иных платежей. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, соответствующей размеру имеющейся у заемщика на момент вынесения решения суда задолженности. При этом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, взяв за основу стоимость по проведенной оценке. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, в том числе, условия указанного кредитного договора с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины : <данные изъяты> руб. (л.д.7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Григорян Артура Лаврентиновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), возврат пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащее Григорян Артуру Лаврентиновичу имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов с установлением следующей начальной продажной цены заложенного имущества: автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. На заочное решение суда ответчиком в Буйский районный суд может быть представлено заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней после истечения 7-дневного срока для подачи заявления ответчиком. Судья Ю.С. Прыгунова
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
составляют: <данные изъяты> рублей.
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
г.. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
составляют: <данные изъяты> рублей, следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежащим удовлетворению.