ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2009 года        г. Буй Костромской области                                                                              

Буйский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,

при секретаре Маховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Хапалову Александру Николаевичу и Хапаловой Любовь Леонидовне, являющимися законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Хапалову Александру Николаевичу и Хапаловой Любовь Леонидовне, являющимися законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указывая, что законным представителем ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Костромской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Согласно декларации, налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ получен доход в виде суммы выплаты на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленной за счет средств местного бюджета, которая на основании п. 1 ст. 210 НК РФ и п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2007 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации» облагается налогом на доходы физических лиц. Сумма НДФЛ по данным декларации составила <данные изъяты> рублей. ФИО1 выставлялось требование об уплате налога, которое было получено его законным представителем. В срок, установленный в требовании, недоимка по налогу не погашена. Истец просит взыскать с законных представителей ФИО1 - Хапалова А.Н. и Хапаловой Л.Л. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Л., действующий на основании постоянной доверенности, заявил об отказе от иска, указав, что Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 158-ФЗ «О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в статью 3 Федерального закона от 29.11.2007 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым положения пункта 35 и 36 статьи 217 Налогового Кодекса РФ распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года, но не применяются в отношении налогоплательщиков, которые с сумм средств на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленных за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, до 1 января 2008 года уплатили налог и получили имущественный налоговый вычет, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса. Законные представители ФИО1 до 1 января 2008 года налог не уплатили, имущественный налоговый вычет не получали, следовательно, сумма выплаты на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленной за счет средств местного бюджета, в соответствии с п. 36 ст. 217 НК РФ является доходом, не подлежащим налогообложению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены указанные порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области от иска к Хапалову Александру Николаевичу и Хапаловой Любовь Леонидовне, являющимися законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

Производство по делу по иску межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Хапалову Александру Николаевичу и Хапаловой Любовь Леонидовне, являющимися законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                              А.Н. Лукоянов