Дело 2- 86 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2010 года. Г.Буй Буйский городской суд Костромской области в составе: федерального судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ратнева Евгения Борисовича к УФМС России по Костромской обл. об обязании устранить нарушение права на получение гражданства РФ; УСТАНОВИЛ: Ратнев Е.Б. обратился в Буйский городской суд с исковыми требованиями к УФМС России по Костромской области об обязании устранить в полном объеме Отбывая наказания в государстве Казахстан, Ратнев принял гражданство данного государства, регистрации в РФ истец лишен не был, поэтому когда освободился по отбытию срока наказания, то был направлен для проживания в РФ, т.к. его родители проживали в г. Буе Костромской области, другого места жительства у заявителя не было. ДД.ММ.ГГГГ Ратнев Е.Б. приехал в Российскую Федерацию из Казахстана, <адрес>, где отбывал наказание за совершение уголовно-наказуемого деяния на территории Казахстана.Прибыл в <адрес>, где проживают его родители - отец ФИО3 и мать Ратнева Н.П., которые восстановили гражданство РФ в ДД.ММ.ГГГГ По прибытии в <адрес>, истец обратился в ОУФМС России по Костромской области в г.Буе и Буйском районе с заявлением о приеме в гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ за №. И.О. начальника УФМС России по Костромской области г. Буя и Буйского района О.В. Дребезгова сообщила, что решением УФМС России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в приеме в гражданство РФ на основании п."д" ст. 16 ФЗ РФ №62- ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 г.. Ратнев Е.Б. считает решение УФМС России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Истец совершил уголовно-наказуемое деяния за пределами территории РФ, в Казахстане. Кроме того, он прибыл на территорию РФ с целью воссоединения семьи, а именно к своим родителям, которые имеют Российское гражданство более 10 лет.Ратнев не женат, иных близких родственников не имеет, другого места жительства, кроме как у родителей, у него нет. На основании изложенного Ратнев Е.Б. просит суд обязать УФМС России по Костромской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его права на получение гражданства РФ, обязав УФМС России по Костромской области, принять решение о приеме его в гражданство РФ. В судебном заседании Ратнев Е.Б. свое исковое заявление поддержал. Дополнительно пояснил, что на территории РФ он не совершал преступлений, также не привлекался к административной ответственности. После отбытия наказания в <адрес> он приехал в РФ на воссоединение с семьей и ДД.ММ.ГГГГ подал документы в УФМС России по КО на получение гражданства. Впервые документы на получение гражданства РФ им сдавались в паспортный стол в <адрес>, но ответа он не получил, поскольку был задержан и этапирован в <адрес>. В 1997 году он был прописан в д. <адрес>а и до сих пор по данным УФМС России по КО числится прописанным по данному адресу. Просил суд обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение его права на получение гражданства РФ, обязав ответчика принять решение о приеме его в гражданство РФ. Представитель истца Ратнева Н.П. исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что ее сын с <адрес> был зарегистрирован в д. Поповка Буйского р., потом его забрали в <адрес>, где он был осужден. Его дом в д. Поповка был продан и на эти деньги приобретена квартира в <адрес>. Квартиру на сына оформить не смогли, поскольку он отбывал наказание в <адрес>, поэтому квартира была оформлена на нее, сына в квартиру не прописали, и без уведомления сняли его с регистрационного учета в <адрес>. Она, Ратнева, на пенсии, ей должны сделать операцию на сердце. Сын вынужден каждые 90 дней пересекать границу, из-за отсутствия гражданства, не может устроиться на работу, снова пересечь границу ему нужно будет ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз в Россию сын приехал в ДД.ММ.ГГГГ, а она с супругом в ДД.ММ.ГГГГ Он в ДД.ММ.ГГГГ официально работал водителем- механиком в ТОО «Гея» <адрес> и обращался в УФМС за получением гражданства. Регистрация на территории <адрес> у него отсутствует. Представитель ответчика УФМС по <адрес> Яковлева Е.В., действуя на основании доверенности, с исковыми требованиями Ратнева Е.Б. не согласна. Считает, что решение об отклонении в приеме в гражданство РФ является законным и обоснованным. По заявлению Ратнева и представленным документам была проведена проверка, были направлены запросы в Министерство юстиции и МВД р. Казахстан, на которые получены сведения о привлечении Ратнева на территории р. Казахстан к уголовной ответственности за совершение умышленных: тяжкого и особо тяжкого преступлений. Срок погашения судимости в 2016 году. Согласно п. «д» ст. 16 ФЗ «О гражданстве РФ» заявление не законно и не обосновано, поэтому удовлетворению не подлежит. Сведения об обращении Ратнева с заявлением о приеме в гражданство РФ в <адрес> не имеется, но тогда было другое законодательство и другая процедура приема в гражданства РФ. Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно пункта «д» статьи 16 ФЗ от 31.05.2002г. №62-ФЗ отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом. Гражданское правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ч.1 ст.112 ГПК РФ). Сторонам разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ по обязанности доказывания своих доводов и возражений. При рассмотрение дела установлено, что Ратнев Е.Б. имел паспорт гражданина СССР ( л.д. 7-9), также имеет паспорт Казахстана. Ратнев с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС по Костромской области о предоставлении ему гражданства РФ, в котором указал цель - переезд на постоянное место жительства к родителям-пенсионерам. Родители Ратнева являются гражданами РФ, зарегистрированы и проживают в <адрес>. На территории РФ Ратнев не привлекался к административной и уголовной ответственности. На территории <адрес> Ратнев Е.Б. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «г, и» ч.1 ст. 88 УК Казахской ССР ( умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью лицом, ранее совершившим умышленное убийство), освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению Генеральной прокуратуры <адрес> срок погашения данной судимости наступит в ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в приеме в гражданство РФ Ратнева. Заявитель Ратнев Е.Б. действительно имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, которое признается таковым в соответствии с законом и на территории РФ, следовательно, УФМС России по Костромской области действовало в рамках предоставленных полномочий. Отказ в предоставлении гражданства РФ Ратневу Е.Б. обоснован и соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность органов миграционной службы, и федеральному законодательству «О гражданстве РФ». Оснований для признания отказа УФМС России по Костромской области незаконным - не имеется, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Ратневым требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В требованиях по заявлению Ратнева Евгения Борисовича к УФМС России по Костромской области об обязании устранить нарушение права на получение гражданства РФ и обязании предоставления гражданства РФ - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения. Судья - Ю.С.Прыгунова
допущенное нарушение его права на получение гражданства РФ, а также обязать
УФМС России по Костромской области, принять решение о приеме Ратнева Е.Б. в гражданство РФ. В заявлении указано, что Ратнев Е.Б. являлся гражданином Советского Союза с ДД.ММ.ГГГГ и проживал натерритории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был прописан в <адрес>, у своей бабушки. Позднее приехали родители истца и проживали на территории <адрес>. По данному адресу Ратнев был прописан до ДД.ММ.ГГГГ, его родители уже были признаны в тот момент гражданами РФ. В ДД.ММ.ГГГГ истец был арестован и осужден в Казахстане, меру наказания отбывал там же, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.