Дело № 2-7 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2010 года Буйский городской суд Костромской области в составе: судьи Прыгуновой Ю.С., при участии военного прокурора Поправко Д.Ю., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромской КЭЧ Московского военного округа к Живоложнову Олегу Борисовичу, Живоложновой Елене Васильевне, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной в закрытом военном городе и по встречному иску Живоложнова Олега Борисовича, Живоложновой Елены Васильевны к Костромской КЭЧ Московского военного округа, войсковой части № 42713 о признании права на включение в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата и включение в список получателей государственного жилищного сертификата; УСТАНОВИЛ: Костромская КЭЧ МВО обратилась в Буйский городской суд с иском к Живоложнову О.Б., Живоложновой Е.В., несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного в закрытом военном городе, без предоставления другого жилого помещения. В заявлении указано, что Живоложнов О.Б. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период исполнения обязанностей военной службы ему на состав семьи четыре человека была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение является объектом федеральной собственности, закреплена за Костромской КЭЧ на праве оперативного управления. На основании приказа Командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Живоложнов был принят на военную службу по контракту на три года. На основании приказа Командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Живоложнов уволен с военной службы в связи несоблюдением условий контракта. Общая продолжительность военной службы Живоложнова составляет 10 лет 10 месяцев. Исковые требования обоснованы ФЗ «О статусе военнослужащих», приказом Минобороны РФ от 15.02.2002 года № 80 «О порядке обеспечения жилой площадью в ВС РФ». В настоящее время ответчики уклоняются от своей обязанности по освобождению занимаемой служебной жилой площади и сдаче ее в Костромскую КЭЧ. Живоложновыми представлено в суд встречное исковое заявление, которое определением суда от 27 октября 2009г. принято к производству в рамках данного дела. Встречные требования предъявлены к войсковой части 42713 и Костромской КЭЧ МВО о признании права на включение в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата и включение в список получателей государственного жилищного сертификата. В заявлении указано, что в период прохождения службы Живоложнову и его семье была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> В данной квартире семья Живоложновых проживает с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. №752-р указанная квартира включена в перечень жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил РФ. Какого-либо другого жилья, кроме спорной квартиры, Живоложновы не имеют, являются по сути нуждающимися в улучшении жилищных условий, имеют право на получение ГЖС, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий и подлежащих отселению из закрытого военного городка. По определению суда в качестве соответчика привлечены к участию в деле Министерство обороны РФ. В судебном заседании представитель истца Костромской КЭЧ МВО по доверенности Дмитриев А.Р. исковое заявление поддержал, не согласившись со встречными требованиями. Пояснил, что ответчику Живоложнову и его семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> меньшей площадью по согласованию с Живоложновыми, после чего Живоложновы были сняты с учета. Это жилое помещение, согласно Распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р, относится к жилым помещениям, расположенным в закрытом военном городке и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 09.12.2003г. № 6909-р является объектом федеральной собственности, закреплена за Костромской КЭЧ на праве оперативного управления. Договор найма на служебную квартиру не заключался, после предоставления служебной квартиры Живоложновы были исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании приказа командира войсковой части 42713 от 01 ноября 2008г. № 248 Живоложнов О.Б. был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего. В абз. 12 п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998г. № 76 -ФЗ «О статусе военнослужащих» указаны основания, по которым военнослужащему предоставляется жилье на льготных основаниях, но ответчик под эти основания не подпадает. Согласно выписок из приказа первый контракт с ответчиком был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., второй контракт был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не приобрел права для обеспечения его жилым помещением. В п. 9 служебного контракта указано, что в случае его расторжения жилое помещение подлежит освобождению. В программу на отселение семью Живоложновых не имеют права включить, поскольку это служебное помещение и предоставляется на время выполнения трудовых обязанностей. Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. В настоящий момент права обратиться в КЭЧ на участие в программе на отселение из городка они не имеют потому, что не приобрели данного права. Когда с ответчиком был заключен контракт им был написан рапорт на имя командира части, после чего он был поставлен на учет по предоставлению служебного жилого помещения. А в последствии, согласно инструкции по порядку обеспечения жильем, он был снят с очереди в связи с предоставлением служебной квартиры. В Костромскую КЭЧ ответчики с заявлением на получение жилищного сертификата не обращались, не считают себя надлежащими ответчиками по встречным требованиям. В судебном заседании ответчик Живоложнова Е.В. исковым заявлением не согласна, настаивает на удовлетворении встречных требований. Пояснила, что на территории военного городка она проживает с рождения. Сначала жила с родителями по адресу - <адрес> военного городка. Дом был аварийный, супруг также был зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вместо квартиры в <адрес> им была предоставлена <адрес>, как улучшение жилищных условий при отселении из аварийного дома. В ДД.ММ.ГГГГ года они въехали в <адрес> стали оплачивать все коммунальные платежи. Талона к ордеру раньше она, Живоложнова, не видела, когда они въехали в квартиру, то им дали только ключи и выписку из решения, ордера не было. Им не было известно, что они въезжали в служебное жилье. Ее, Живоложновой, родители - ФИО8 и ФИО9, с которыми они совместно проживали, тоже получили квартиру, а <адрес> был сразу же снесен. Ранее с заявлением на получение сертификата они не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ. получили предупреждение от Костромской КЭЧ о выселении, а потом ждали пока КЭЧ МВО обратятся в суд. Согласно июльского Пленума ВС РФ их семью не имеют права выселить без предоставления жилищного сертификата с двумя несовершеннолетними детьми. С заявлением на ГЖС обратились в сентябре 2009г., но получили отказ, который мотивирован пропуском срока обращения. Просит учесть, что никто из членов их семьи не имеют в собственности недвижимости и не имеют другого жилья пригодного для проживания. В судебном заседании ответчик Живоложнов О.Б. не согласен с иском по тем же основаниям, что и супруга. На предоставления <адрес> он заявления не писал, в очереди не состоял, ордера не получал. Квартира № была выделена как улучшение жилищных условий, поскольку <адрес>, в котором они с детьми проживали, был аварийным. Первый контракт был им заключен в ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После этого работал в городке в котельной № сварщиком. В <данные изъяты> опять заключил контракт, он расторгнут в <данные изъяты>. за неисполнение должностных обязанностей. Просит удовлетворить встречные требования и признать право на включение в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата и включить в список получателей государственного жилищного сертификата в качестве кандидатов его и членов его семьи. Заявление в жилищную комиссию писал от всех членом семьи, исходя из состава четыре человека, какой-либо недвижимости в собственности не имеет. Ответчик ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.72). Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в суд не явились, не просили об отложении дела, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. В судебном заседании представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора по основным требованиям и как ответчик по встречным требованиям - в/ч 42713 по доверенности Мызин С.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковое заявление, не согласен с требованиями по встречному иску. Просил учесть, что ответчик понимал, что получает жилое помещение на период прохождения военной службы, где общая выслуга лет у Живоложнова составила 10 лет 10 мес., с ответчиком контракт заключался дважды, и оба раза он был уволен за несоблюдение условий контракта, льготных оснований на получение жилья у него не имеется. Дальнейшее проживание ответчиков в квартире нарушает права военнослужащих, которым данное жилое помещение может быть распределено. Для подачи заявления на выдачу жилищного сертификата существуют определенные рамки, заявление вместе с документами должно было быть подано до ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано ответчиками. Представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора по основным требованиям и как ответчик по встречным требованиям - по доверенности Тарасенко Т.Н. поддержала ранее высказанную позицию, дополнительно пояснив, что решение жилищной комиссии войсковой части касается всех членов семьи Живоложновых, поскольку они все были указаны в заявлении. Кроме этого, рапорт от ответчиков был предоставлен без перечня необходимых документов и срок подачи заявления ими был пропущен. Представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика по основным требованиям, и со стороны истца по встречным требованиям - ТОСЗН, О и П Буйского района и г. Буя по доверенности Соловьева Т.А. с иском не согласна, поскольку затрагиваются интересы несовершеннолетних, которые проживали на территории городка с рождения, поддерживают встречные требования. Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчиков, представителей третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении требований Костромской КЭЧ МВО и об удовлетворении встречных требований, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ - 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы. На основании ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, в т.ч. прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения ( ч.3). В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании квартира предоставлена Живоложновым в <данные изъяты>, т.е. на момент действия ЖК РСФСР 1983 г.. Согласно ч. 1 ст. 101 прежнего ЖК РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением соответствующего местного уполномоченного органа исполнительной власти. В соответствии со ст. 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. На основании ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаютсяграждане: 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; 2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям. В силу ст. 32 ЖК РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения. Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: 1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет. О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме. Согласно ст. 40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади (статья 38). В соответствии со ст. 93 ЖК РСФСР, если дом (жилое помещение) грозит обвалом, гражданам, выселяемым из этого дома (жилого помещения), другое благоустроенное жилое помещение предоставляется по решению исполнительного комитета местного Совета народных депутатов за счет жилищного фонда местного Совета народных депутатов либо соответствующего предприятия, учреждения, организации. Статья 51 ЖК РФ определяет основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, а именно - 1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Кроме того, следует учесть, что в соответствии со ст. 13 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ» - граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебных жилых помещений производилось с предоставлением другого жилого помещения (п.12) - одиноким лицам с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из представленных документов в настоящее время семья Живоложновых, в составе 4-х человек, зарегистрирована и проживает по адресу <данные изъяты> ( л.д. 22), документом на заселение в 2-х комнатную квартиру, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей Министерству Обороны РФ, является ордер от ДД.ММ.ГГГГ ( 23), регистрация в указанной квартире ответчиков проведена ДД.ММ.ГГГГ. Живоложнов в соответствии с выпиской из домовой книги является нанимателем, члены семьи нанимателя - жена Живоложнова, сын и дочь ( л.д. 24, 40-46). Постановлением главы администрации г.Буя от ДД.ММ.ГГГГ данной квартире придан статус служебной ( л.д. 25-26), талон к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ имеет отметку «служебный» ( л.д. 27). Первый контракт с Живоложновым был заключен ДД.ММ.ГГГГ на три года ( л.д.32 и материалы личного дела № ), данный контракт был досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением условий ( л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ Живоложнов заключает контракт на три года ( л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ с Живоложновым еще раз заключен контракт на три года ( материалы личного дела №), ДД.ММ.ГГГГ с Живоложновым заключен контракт до предельного возраста пребывания на военной службе, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (материалы личного дела №). ДД.ММ.ГГГГ Живоложнов уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта ( л.д. 29). Договор найма служебного жилого помещения истцом не представлен, поскольку не заключался. Представленный жилищный договор, как доказательство, что квартира Живоложнову предоставлялась в связи с прохождением службы, не может быть принят судом, поскольку на данном договоре отсутствует дата, а Живоложнов первый контракт заключил за 6 лет до выделения его семье указанной квартиры ( л.д. 62-63). При рассмотрении дела представлено повторное постановление главы администрации г.Буя о придании предоставленной Живоложновым квартиры статуса служебной, но не от ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 120-121). В судебном заседании представитель истца пояснял, что с момента предоставления служебной квартиры Живоложновым, они перестали быть нуждающимися и были исключены из списка очередников, каких-либо сведений о надлежащем извещении Живоложновых о данном действие представить не могут. Жилое помещение - <адрес>, согласно Распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000г. №752-р относится к жилым помещениям, расположенным в закрытом военном городке и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 09.12.2003г. №6909-р является объектом федеральной собственности, закреплена за Костромской КЭЧ на праве оперативного управления. То, что данный городок является закрытым не оспаривается сторонами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений. В судебном заседании из пояснений Живоложновых следует, что на момент распределения и предоставления квартиры Живоложновы проживали и были зарегистрированы по адресу - <адрес>, данный дом списан в связи с ветхостью и как указывают Живоложновы именно с данным обстоятельством, а не в связи с прохождением службы Живоложновым О.Б., им была предоставлена 2-х комнатная <адрес> (л.д. 94). В момент предоставления и заселения в ДД.ММ.ГГГГ Живоложновым не было известно, что квартира является служебной. Ордер им, Живоложновым не выдавался, им были вручены ключи от квартиры, и они с сентября 2002г. стали проживать в указанной квартире, оплачивая коммунальные расходы (л.д. 93). О том, что данная квартира была предоставлена в связи с контрактом Живоложнова, узнали только при получении предупреждения о выселении (л.д.123). Живоложнова Е.В., также как и ее дети, на территории закрытого военного городка проживали и были зарегистрированы в <адрес> рождения, Живоложнов О.Б. был в ней зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 103-104, 109-108), т.е. до заключения первого контракта. Данные обстоятельства подтверждаются списком распределения жилья ( л.д.55), справкой о проверке жилищных условий ( л.д. 64), выпиской из лицевого счета ( л.д.65), заявлением Живоложновой, в котором отсутствует указание на служебный статус квартиры ( л.д. 68), справкой об оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу ( л.д. 93), выпиской из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94), рапортом Живоложнова О.Б., на который сделана ссылка в списке очередников распределения жилья, с просьбой включить его в список предоставления жилых помещений в связи с расширением жилой площади ( л.д. 95), списком очередников ( л.д. 96-97), актом технического состояния аварийного <адрес> ( л.д. 100), выпиской из домовой книги <адрес> по дате регистрации Живоложновых Е.В., Е.О. и А.О. с момента рождения, а Живоложнова О.Б. до момента заключения первого контракта ( л.д. 103). ДД.ММ.ГГГГ Живоложновыми заключен брак повторно ( л.д. 156), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47). Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы по встречному иску Живоложновы желают стать участниками подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153, т.е. желают отселиться из закрытого военного городка. По данному вопросу, ими Живоложновыми, было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ в жилищную комиссию войсковой части ( л.д.77), в удовлетворении которого отказано по основаниям пропуска срока ( л.д. 79). При этом установлено, что семья Живоложновых не имеет каких-либо объектов недвижимости в своей собственности, не состояла в очереди нуждающихся в улучшении ( предоставлении) жилищных условий в муниципалитете на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 66, 151-155, 159). Указанным Постановлением утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством « федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы ( далее Правила). В соответствии с подп. «б» п. 5 указанных Правил право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, нуждающиеся в предоставлении жилых помещений и утратившие связь с Министерством Обороны РФ. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что занимаемая служебная квартира, в которой проживает и зарегистрирована на постоянной основе семья Живоложновых, предоставлена на законных основаниях ответчикам по основанию переселения из ветхого дома. Данная квартира расположена на территории закрытого военного городка. В настоящее время Живоложнов утратил связь с Министерством Обороны РФ, обратился с заявлением в жилищную комиссию войсковой части 42713 о включении его и членов его семьи на участие в подпрограмме «Жилище» для получения ГЖС в связи с переселением из закрытого военного городка. Из анализа приведенных выше положений следует, что проживание определенных категорий граждан в закрытых военных городках является самостоятельным основанием к выдаче им государственных жилищных сертификатов, которая производится независимо от основания увольнения со службы и времени выслуги лет военной службы, связана со спецификой данных населенных пунктов и необходимостью отселения из них лиц, утративших связь с военным ведомством. Кроме того, данные граждане должны быть признаны нуждающимися, либо таковыми являющимися. Семья Живоложновых не имеет другого жилья для проживания и фактически является нуждающейся в предоставлении жилого помещения, учитывая, что состав семьи Живоложновых четверо человек, из которых двое детей являются разнополыми. На момент обеспечения данной семьи двухкомнатной квартирой они продолжали оставаться нуждающимися, исключение ответчиков из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, в т.ч. без их извещения, является нарушением норм ЖК РСФСР. Таким образом, право на получение ГЖС в связи с отселением из закрытого военного городка семья Живоложновых имеет. Довод по пропуску срока не может быть судом принят, поскольку сам по себе пропуск срока не может повлиять на законное право Живоложновых на отселение из закрытого военного городка. Во встречном исковом заявлении не содержится требования о включении в список получателей ГЖС на 2010 год, а указанный срок до 02.08.2009г. ограничивает срок подачи заявлений на ГЖС на 2010год. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в данном пункте, сертификат не выдается, но во встречных исковых требованиях не заявлено требование о предоставлении ГЖС, рассматриваемые требования это право Живоложновых на получение государственного жилищного сертификата и включение в список получателей государственного жилищного сертификата. В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что в момент предоставления квартиры Живоложновым, она не имела статуса служебной, и являясь лишь квартирой, расположенной на территории закрытого военного городка - объектом федеральной собственности. Статус «служебной» данной квартире был предан после распределения и заселения в нее семьи Живоложновых, более того, данная квартира предоставлена Живоложновым в связи с отселением из ветхого жилья. В результате её предоставления семья Живоложновых также продолжала оставаться нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку квартира предоставлена без учета социальной нормы и без учета наличия разнополых детей. Кроме того, на момент введения в действие ЖК РФ Живоложнова с двумя несовершеннолетними детьми фактически являлась одиноким лицом. Суд считает, что семья Живоложновых проживает на территории закрытого военного городка на законных основаниях, утратила связь с Министерством Обороны РФ и является фактически нуждающейся в улучшении жилищных условий, т.е. имеются все основания для отселения её с территории закрытого военного городка с предоставлением ГЖС. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Костромской КЭЧ МВО к ответчикам Живоложновым о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной в закрытом военном городе - не обоснованны законно и не подлежат удовлетворению. В тоже время встречные требования Живоложновых о признании права на включение в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата и включение в список получателей государственного жилищного сертификата подлежат удовлетворению в полном объеме на основании их законности и обоснованности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Костромской КЭЧ Московского военного округа к Живоложнову Олегу Борисовичу, Живоложновой Елене Васильевне, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной в закрытом военном городе - отказать. Встречные исковые требования Живоложнова Олега Борисовича, Живоложновой Елены Васильевны к Костромской КЭЧ Московского военного округа, войсковой части № 42713 о признании права на включение в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата и включение в список получателей государственного жилищного сертификата - удовлетворить, включив в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата Живоложнова Олега Борисовича, Живоложнову Елену Васильевну, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья - Прыгунова Ю.С.