дело № 2-209 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Капраловой Е.Л., с участием прокурора Мухина А.Б., при секретаре Вагановой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о возложении обязанности по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, У С Т А Н О В И Л : Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, указав следующее. Буйская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены многочисленные недостатки в содержании дорог, расположенных на территории городского округа <адрес>, а именно : 1.Наличие смежных валов высотой 1м. 20 см., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 2.Наличие смежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 3.Наличие смежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 4. Наличие смежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 5. Наличие смежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 6. Наличие смежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 7.Наличие отдельных образований стекловидного льда высотой более 1 см. на проезжей части дороги <адрес> <адрес> 8.Наличие снежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 9.Наличие снежных валов высотой более 1 м., ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке <адрес> и <адрес>; 10.Наличие снежных валов высотой более 1 м. на нерегулируемых пешеходных переходах у домов № <адрес> 11.Наличие снежных валов высотой более 1 м. ближе 20 м. от остановочного пункта общественного транспорта у домов № <адрес> 12.Наличие снежных валов, ограничивающих зону треугольника видимости на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> проезжей части дороги из-за наличия снежных валов на <адрес> 13.Наличие снежных валов ближе 20 м. от пунктов остановки общественного транспорта у <адрес>; 14.Наличие стекловидного льда высотой более 1 см. на проезжей части дороги на <адрес> Результаты проведенной проверки, по мнению прокурора, свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии улично-дорожной сети <адрес> и ненадлежащем исполнении администрацией <адрес> требований законодательства о безопасности дорожного движения, что создает угрозу безопасности дорожного движения, угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - жителей <адрес> и иных лиц, находящихся на территории названного муниципального образования по личным или служебным делам. Исходя из изложенного, прокурор просит возложить на администрацию <адрес> обязанность по организации и обеспечению безопасности дорожного движения <адрес> а именно: обязать ответчика привести дорожное полотно в соответствии с правилами и техническими нормами, утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221. В ходе судебного разбирательства прокурор Мухин А.Б. уточнил исковые требования - просил обязать администрацию <адрес> организовать мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения - по приведению участков автомобильных дорог : - на перекрестке <адрес> и <адрес>, - на перекрестке <адрес> и <адрес>, - на перекрестке <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221. Представитель ответчика - администрации <адрес> - Коновалова Н.Б., действуя на основании постоянной доверенности, исковые требования признала, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает. Учитывая мнение прокурора Мухина А.Б. и представителя третьего лица - МП «Дорожник» Дорошина Л.В., суд находит, что, признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать администрацию <адрес> организовать мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения - по приведению участков автомобильных дорог : - на перекрестке <адрес> и <адрес>, - на перекрестке <адрес> и <адрес>, - на перекрестке <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. № 221. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :