Дело 2-173 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года. Г.Буй Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С., при секретаре Потаповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Владимира Михайловича и Цветкова Павла Михайловича к Чернозем Ольге Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; УСТАНОВИЛ: Цветков В.М., Цветков П.М. обратились в Буйский районный суд с исковым заявлением к Чернозем О.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е.П., .........г.р., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора на передачу квартир в собственность гражданам № Б/Н от ......... года и свидетельств о праве на наследство по закону № и № от ............. года, истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цветкову П.М. принадлежат х/х доли в праве на данную квартиру, Цветкову В.М. 0/0 доля. В спорной квартире постоянно проживали, и зарегистрированы, мать истцов С.А. и Цветков П.М.. ............ года С.А. умерла, в связи, с чем она была снята с регистрационного учета. В данной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя Е.П.., дочь Цветкова П.М.. В период с августа 2008 года по настоящее время н/л Е.П. в спорную квартиру не вселялась, лишь изредка по приглашению С.А. ( бабушки) приходила в гости. После смерти С.А. малолетняя Е.П. в квартире не появлялась, каких-либо вещей ребенка в квартире нет. Постоянное место жительства Е.П. по адресу: <адрес>. До настоящего времени Е.П. не снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи, с чем нарушаются гражданские и жилищные права истцов. Предложение истцов Чернозем О.В. в срок до 01.02.2011 года добровольно снять дочь с регистрационного учета по указанному адресу, оставлено без внимания. На основании изложенного Цветков В.М. и Цветков П.М. просят суд признать неприобретшей право на жилое помещение Е.П., и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Цветков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в 2008 году несовершеннолетняя Е.П. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, но по данному адресу ни она, ни ее мать не проживали, а только приходили в гости. У Цветкова П.М. установлена группа инвалидности, в квартире проживает Цветков П.М. и ему с пенсии коммунальные услуги оплачивать материально тяжело, платить за квартиру брату помогает он, Цветков В.М.. Ребенок с матерью имеют постоянное место жительства. Кроме того, он, Цветков В.М., намеревается проживать в квартире вместе со своим братом. В судебном заседании истец Цветков П.М. исковое заявление поддержал. Дополнительно пояснил, что с Чернозем О.В. он проживал совместно, Е.П. является его дочерью. Дочь никогда не проживала в спорной квартире. Он предлагал Чернозем снять дочь с регистрационного учета в добровольном порядке, но ответчица этого не делает. Также пояснил, что получает небольшую пенсию, которой на оплату коммунальных услуг не хватает, поскольку кроме этого ежемесячно на содержание дочери выплачивает алименты по решению суда. С ответчицей они совместно проживали в гражданском браке. Когда ребенок родился, то из роддома ответчица поехала к своей матери по адресу: <адрес>. Какие-то периоды, ответчик с ребенком проживали и в <адрес>, но после ссор Чернозем с ребенком уходила жить к своей матери. Некоторое время они с ответчицей снимали квартиру за р. В., и квартиру у отделения дороги. В судебном заседании ответчик Чернозем О.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что с Цветковым П.М. они прожили четыре года, из которых два года до рождения ребенка и два года после рождения дочери. В квартиры по <адрес> жили, когда она, Чернозем, забеременела и до рождения ребенка. Из роддома она действительно с ребенком поехала к матери по адресу: <адрес>, но только для того, чтобы мать помогла ей с ребенком в первый месяц. После чего они с дочерью стали проживать в квартире по <адрес>, но С.А. не нравилось, что в квартире живет маленький ребенок, поэтому они с Цветковым П.М. решили снимать жилье. Сначала сняли квартиру в районе Х., денежных средств не хватало, были постоянные скандалы, после которых она, Чернозем, вынуждена была уходить с ребенком к своей матери. Также пояснила, что Цветков П.М. неоднократно избивал ее, она, писала заявление в милицию, Цветкова судили, и впоследствии он был отправлен на лечение в больницу. После всего случившегося она, Чернозем, не может проживать с Цветковым совместно. В спорной квартире действительно нет вещей дочери, поскольку они в настоящее время там не проживают и с истцом не общаются. Ранее в квартире были личные вещи ребенка, а также детская кроватка, коляска, игрушки. С иском ответчик не согласна по причине отсутствия своего жилья, прописана она, Чернозем, у своей тети, жилье снимает у родственников, платит за аренду дома жжжжж рублей в месяц, а также оплачивает свет по показаниям счетчика. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ в Буйском районе в судебное заседание не явился. Извещены надлежаще, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя службы, против исковых требований Цветковых возражений не имеют (л.д. 60, 101). Суд, выслушав мнения истцов, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, свидетелей, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ - 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, прекращения жилищного правоотношения. На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из представленных документов несовершеннолетняя Е.П. является дочерью Цветкова Павла Михайловича и Чернозем Ольги Викторовны ( л.д. 26). Несовершеннолетняя Е.П. зарегистрирована по адресу - <адрес> ( л.д. 35), указанная квартира принадлежит в размере х/х доли Цветкову П.М., 0/0 доли Цветкову В.М. ( л.д. 32, 33, 34, 47). Цветков П.М. несет бремя содержания указанного жилого объекта ( л.д. 37). Добровольно Чернозем не желает аннулировать регистрационную запись несовершеннолетней Е.П. по указанному адресу. Чернозем О.В. и несовершеннолетняя Е.П. не имеют в собственности объектов недвижимости ( л.д. 50, 68). Заявление о регистрации несовершеннолетней Е.П. предъявлено в Буйский отдел УФМС Костромской области Цветковым П.М., имевшим в собственности ххх долю в квартире <адрес> на момент подписания указанного заявления ( л.д. 88, 86). Доводы Чернозем о невозможности совместного проживания с Цветковым П.М. подтверждаются приобщенным постановлением ( л.д.65). Установлено, что Цветков П.М. выплачивает по решению суда алименты на содержание дочери Е.П.. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений. В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели. Свидетель Л.А., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ответчицу знает около трех лет, в квартиру на <адрес> приходила лишь ночевать, а сама проживала за р. В.. Чернозем с Цветковым Павлом то сходились, то расходились, пытались снимать квартиру, но постоянно в квартире по <адрес> не проживали. Когда Чернозем ночевала в спорной квартире, то она приносила лишь необходимые вещи для себя и ребенка. Чернозем Ольга с Цветковым Павлом расстались, общение перестали поддерживать после смерти матери истцов. Свидетель В.П. суду пояснила, что семью Цветковых знает, проживает с ними в одном подъезде, ответчицу не знает, только несколько раз ее видела у подъезда с коляской. В данном доме она, свидетель, проживает с 1986 года. От С.А. ей стало известно, что сын Павел прописал в квартиру внучку без ее, Е.П., согласия. Свидетель Г.А. суду пояснила, что проживает в одном подъезде с Цветковыми, семью Цветковых знает давно, с момента вселения в квартиру. Ответчицу видела несколько раз, когда она приходила к подъезду с коляской. Свидетель Г.В. пояснила, что с Цветковыми живет в одном подъезде, знает их семью со дня заселения в дом, но ранее с ними не общалась. Познакомилась с Цветковыми в 2010 году, когда заболела С.А.. Она, свидетель, по просьбе Цветкова П.М. делала его матери уколы. Ответчицу не знает, в квартире Цветковых ее не видела. Свидетель В.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ее дочь проживала вместе с Цветковым П.М. в квартире его матери по <адрес> около четырех лет. Когда у дочери с Цветковым П.М. родился ребенок, то из роддома дочь с внучкой пришли жить к ней, свидетелю, где прожили первый месяц, после чего перешли жить в квартиру истца по <адрес>. Были периоды, когда дочь с Цветковым снимали квартиры. Дочь разошлась с Цветковым П.М. из-за постоянных скандалов, он ее неоднократно выгонял вместе с ребенком, угрожал. Свидетель Н.В. пояснила, что проживает недалеко от <адрес>, дружит с семьей Чернозем. Знает, что Ольга Чернозем жила с Цветковым Павлом. Они какое - то время снимали квартиру в районе Х.. Когда они проживали в квартире по <адрес>, то она, свидетель, их часто встречала на этой улице. Знает, что когда они жили в спорной квартире, Ольгины вещи, в том числе и бытовая техника, находились в квартире №, а когда они с Цветковым разошлись, Ольга все свои вещи и вещи ребенка перевезла к матери. Свидетель О.А. суду пояснила, что истцы являются ее племянниками, ответчицу знает. Чернозем Ольга вместе с Цветковым Павлом проживали по <адрес> в квартире ее, свидетеля, сестры С.А. до тех пор, пока она была жива. Проживали до рождения их совместной дочери, и после ее рождения. Причины, по которым Чернозем и Цветков расстались, ей О.А., не известны. Свидетель А.В., пояснила, что Чернозем О.В. является ее племянницей, с Цветковым В.М. лично не знакома, Цветкова П.В. знает. Чернозем Ольга с Цветковым Павлом прожили около трех лет, они жили и до рождения ребенка и после его рождения. Она, А.В., несколько раз приходила в гости к Чернозем Ольге и ее ребенку в квартиру по <адрес>, ребенок тогда был совсем маленький. Позиция Чернозем О.В. и приведенные доводы подтверждены представленными доказательствами. Факт регистрации не отрицается истцами, факт вселения несовершеннолетней Е.П. в <адрес> подтвержден показаниями свидетелей В.В., Н.В., О.А. (Касаткина) О.А., А.В.. Кроме того показания свидетелей В.П. и Г.А. не противоречат показаниям выше указанных свидетелей. Показания свидетеля Г.В. отнесены к периоду 2010 года, по периоду с сентября 2008г. и до 2010г. свидетель пояснений не дала. Суд считает возможным критически отнестись к показаниям свидетеля Л.А. в связи с их противоречивостью установленным обстоятельствам и представленным доказательствам. Пункт 3 ст. 65 СК РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается по соглашению родителей. Место жительства несовершеннолетней Е.П. не определено, но фактически она проживает с матерью Чернозем О.В.. В данном случае нельзя признать несовершеннолетнюю Е.П. бывшим членом семьи Цветкова П.М., поэтому исковые требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу несовершеннолетней Е.П. - не подлежат удовлетворению, также как и требования по признанию неприобретшей права пользования указанным помещением. Права членов семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением регламентируются не только Жилищным Кодексом, но и ГК РФ, например, ст. 292 пунктом 1, где говорится, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника пользуются помещением собственника наравне с собственником, т.е. в сфере пользования они обладают такими же правомочиями, какие имеются и у собственника. В соответствии с Семейным Кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих законных интересов, которая осуществляется родителями ( ст. 56 п.1 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( п.1 ст. 63 СК РФ). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после прекращения отношений между родителями ребенка. Исходя из этого - лишение ребенка права пользования жилым помещением отца может повлечь нарушение прав ребенка. Семейный кодекс РФ устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. Е.П. проживала по указанному адресу и была зарегистрирована с момента рождения, в силу своего возраста она не имела реальной возможности не выезжать из квартиры №, нельзя расценивать проживание её по другому адресу, как добровольный отказ от права пользования указанным жилым помещением. Освобождение одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Ответчиками не представлено каких-либо законных обоснований относительно заявленных требований по отношению к несовершеннолетней Е.П.. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованийЦветкова В.М. и Цветкова П.М. к Чернозем О.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Цветкова Владимира Михайловича и Цветкова Павла Михайловича к Чернозем Ольге Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения. Судья - Ю.С.Прыгунова