дело № 2-129

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2011 года                                                                                          

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

с участием прокурора Соловьевой С.В.

при секретаре Вагановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Оксаны Геннадьевны к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Дунаева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о восстановлении на работе в должности бухгалтера. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ Дунаева О.Г. работала в ООО «Жилкомсервис» <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ работодатель уведомил истицу о сокращении названной должности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предлагал Дунаевой О.Г. работу <данные изъяты>, от которых истица отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с работы в связи с сокращением численности работников бухгалтерии.

Дунаева О.Г. считает увольнение незаконным, полагает, что ответчик имел возможность уволить работников пенсионного возраста, но не сделал этого. Ответчик не учёл наличия у истицы высшего экономического образования, что истица состояла в профкоме, участвовала в общественной деятельности, за что в 2010 г. получила благодарственное письмо. Ответчик не принял во внимание семейное и материальное положение истицы, <данные изъяты> В 2009-2010 г.г. ООО «Жилкомсервис» производило прием граждан на работу, но не предлагало работникам предприятия имеющиеся вакансии.

В ходе судебного разбирательства истица Дунаева О.Г. изменяла исковые требования, в последней редакции которых просила восстановить её на работе в должности <данные изъяты> ООО «Жилкомсервис» <адрес> и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании истица Дунаева О.Г. отказалась от указанного иска, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.

Представитель ответчика Теплова В.П., действующая на основании постоянной доверенности, не возражала против принятия судом отказа истицы Дунаевой О.Г. от иска.

Учитывая мнения участников дела, заключение прокурора Соловьевой С.В., суд находит, что отказ истицы Дунаевой О.Г. от указанного иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Дунаевой Оксаны Геннадьевны к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Дунаевой О.Г. о том, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :