Дело № 2 -71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Ивановой О.Ю..

при секретаре Смирновой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изрипова Моусера Сайпиевича к КУМИ Буйского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Изрипов М.С. обратился в суд с иском к КУМИ Буйского района в котором просил истребовать из чужого незаконного владения верхнее строение пути <адрес> 14.1 км (рельсы). Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» и КУМИ Буйского района заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает верхнее строение пути <адрес> 14.1 км (рельсы). ДД.ММ.ГГГГ был составлен приемо-сдаточный акт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «А.» заключен договор уступки права требования, согласно которого требования по договору купли-продажи верхнего строения пути <адрес> перешли к истцу. В настоящее время ответчик чинит препятствия по использованию приобретенного товара. Со ссылкой на ст.ст. 301,304 п. 1 ст. 223 ГК РФ просили требования удовлетворить.

В настоящее судебное заседание Изрипов М.С. и его представитель Истомина А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, по доверенности, Истомина А.Н., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что они не могут воспользоваться частью пути Казариновскоей ветки протяженностью около 2-х километров, так как на данном пути находятся вагоны.

Ответчик в настоящее судебное заседание своего представителя не прислал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика, по доверенности Громова Т.Б. исковые требования не признала, указав, что действительно между ООО «А.» и КУМИ Буйского района был заключен договор купли-продажи верхнего строения пути <адрес>. Договор исполнен обеими сторонами. Никаких препятствий по использовании названной ветки они не чинят, чьи там стоят вагоны она не знает, но не КУМИ.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «А.» в судебное заседание своего представителя не прислало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Буйского района и ООО «А.» заключен договор купли-продажи № верхнего строения пути <адрес> протяженностью 14.1 км (рельсы) (л.д.6-7). В соответствии с приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными обеими сторонами КУМИ передал в собственность ООО «А.» верхнее строение пути <адрес> (рельсы) в количестве 14.1 километр. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» и Изриповым М.С. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «А.» передало Изрипову М.С. право требования по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «А.» и КУМИ Буйского района.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцу предлагалось представить доказательства, свидетельствующие, что КУМИ является надлежащим ответчиком по делу, и именно он препятствует истцу в использовании принадлежащего ему имущества, таких доказательств представлено не было.

Учитывая изложенное суд полагает, что в удовлетворении искового заявления Изрипову М.С. следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Изрипову Моусеру Сайпиевичу в удовлетворении искового заявления к КУМИ Буйского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: