Дело №2-268 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Ю., при секретаре Кудрявцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Николая Михайловича к Бубнову Николаю Львовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил: Петров Н.М. обратился в суд с иском к Бубнову Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей понесенных расходов на услуги адвоката, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по уплате госпошлины и <данные изъяты> рублей расходов понесенных на оформление доверенности. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор изготовления сруба бани, в счет которого истец заплатил аванс в сумме <данные изъяты> рублей, после получения которого ответчик некоторое время откладывал выполнение принятых на себя обязательства, затем на звонки отвечать перестал. Со ссылкой на ст.ст. 421 ч. 1, 1102, 1103, 1107 ч. 2, п. 1 ст. 395 ГК РФ просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашуро В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Бубнов Н.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела Бубнов Н.Л. получил аванс на приобретение стройматериалов для строительства бани в сумме <данные изъяты> рублей от Петрова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. И до настоящего времени обязательств по приобретению стройматериалов не выполнил. Исходя из ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд считает, что расходы по оплате госпошлины, расходы на изготовление доверенности и расходы на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Бубнова Николая Львовича в пользу Петрова Николая Михайловича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей расходы на оплату услуг адвоката, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек расходы по оплате госпошлины и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за оформление доверенности. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: