Дело № 2 - 227

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокорова Михаила Александровича к Сокоровой Людмиле Юрьевне, Сокорову Алексею Александровичу о признании права наследования денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сокоров М.А. обратился в суд с иском к Сокоровой Л.Ю. и Сокорову А.А. о признании права наследования денежных средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек после смерти отца С.. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его отцом и матерью с одной стороны и ОАО «Т.» с другой стороны был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Т.» предоставил им кредит в размере <данные изъяты> на приобретение С. (отцом) квартиры. В этот же день между отцом и ЗАО «Ж.» был заключен договор уступки права (требования) по договору инвестирования объекта недвижимости, в соответствии с которым ЗАО «Ж.» уступает право требования на передачу в собственность квартиры. Отец своевременно и в полном объеме оплачивал требуемые платежи по кредитному договору, но ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти истец также производил выплаты из денежных средств отца, после того как денежные средства закончились, он выплаты прекратил. Всего отцом выплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с просрочкой выплат более трех раз ЗАО «Ж.» погасило кредит перед банком и право на указанную квартиру вернулось к ЗАО «Ж.». После смерти отца он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истец Сокоров М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что указанная сумма является наследственным имуществом после смерти отца, наследство принял он, мать Сокорова Л.Ю. и второй брат Сокоров А.А. от наследства отказались его пользу.

Ответчики Сокорова Л.Ю. и Сокоров А.А. с исковыми требованиями Сокорова М.А. согласны, подтвердили изложенное истцом.

Третье лицо ЗАО «Ж.» в судебное заседание своего представителя не прислали, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. В отзыве на исковое заявление указывают, что обязаны вернуть наследникам умершего С. разницу между суммой полученной по договору уступки права (требования) по договору инвестирования строительства объекта недвижимости и суммой погашенной банку задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено: С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно свидетельства о праве на наследство и ответа нотариуса З. в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имя С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство выдано Сокорову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, жена наследодателя Сокорова Л.Ю. и сын наследодателя Сокоров А.А. отказались от наследства в пользу Сокорова Михаила Александровича.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Ж.» и умершим С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования строительства объекта недвижимости - 5-ти этажного многоквартирного кирпичного жилого дома (2-я очередь), по адресу: <адрес>, на 2-комнатную квартиру на 5 этаже стоимостью <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы С. оплатил <данные изъяты> рублей из своих собственных средств и <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств ОАО «Т.». ЗАО «Ж.» являлось поручителем по договору кредитования. После смерти заемщика ЗАО Ж.» возместило банку задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании чего право на квартиру вернулись к ЗАО «Ж.». Сумма уплаченная С. в счет приобретения квартиры составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования Сокорова М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сокоровым Михаилом Александровичем право на наследование денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек после смерти отца С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: