Дело № 2-279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Валерия Владимировича, Разумова Александра Владимировича к МРИ ИФНС России №1 по Костромской области, к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на каждого в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти 10.,

У С Т А Н О В И Л:

       Разумов В.В. и Разумов А.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Костромской области о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на жилой общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литеры <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - 10.. При этом требование мотивировано следующими обстоятельствами:

       ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - 10., после смерти которого открылось наследство в виде названного жилого дома. Данный жилой дом принадлежал их отцу на праве личной собственности на основании справки-выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового и технического паспортов на жилой дом. Кроме этого, право собственности 10. на вышеназванный жилой дом подтверждается постоянным проживанием и регистрацией 10. по месту жительства, о чем свидетельствует справка администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ0 года № и решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справки БМФ ГП «9.» инвентаризационная стоимость жилого дома с пристройкой составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, <данные изъяты> доля в праве собственности на данный жилой дом составит <данные изъяты> рублей.

       После смерти 10., они, как наследники первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов на жилой дом, им было рекомендовано установить право собственности на него через Буйский районный суд Костромской области.

       Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

       В ходе подготовки к судебному разбирательству, в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ, в качестве соответчика был привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Буйского муниципального района Костромской области, и в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Буйский отдел. (л.д.2).

        Истец Разумов В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и требования своего брата (истца) Разумова А.В., по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд признать за ним право общей долевой собственности каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца -10., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что после смерти отца он стал пользоваться домом, возделывать земельный участок, платит на налоги. Данные его действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

        Истец Разумов А.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает свои исковые требования. (л.д. ).

        В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Разумов А.В. поддержал свои исковые требования, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - 10., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока со дня смерти отца 3., он со своим братом (истцом) Разумовым В.В. обратились к нотариусу <адрес> о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ брату было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на неполученную пенсию отцом. Сам он свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю неполученной пенсии отца, еще не получил.

        Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области - 8. (председатель комитета), в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия. Признала исковые требования истцов и просила их удовлетворить. (л.д.35).

        Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области 4., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело без своего участия, возражений против иска Разумова В.В. и Разумова А.В. не представила. (л.д. 32       ).

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 7. (начальник Буйского отдела), действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело без своего участия, возражений против иска Разумова В.В. и Разумова А.В. не представила. (л.д.33 ).

        Суд, учитывая мнение истца Разумова В.В., учитывая волеизъявления других участников по данному делу, изложенные в соответствующих заявлениях, направленных в суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Разумова А.В., представителей ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Буйского муниципального района Костромской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

       Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истцов Разумова В.В. и Разумова А.В., допросив свидетеля, мнения ответчиков и третьего лица, изложенные в представленных суду заявлениях, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст.219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в том числе, имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.             

        В соответствии со ст.ст.1152 ч.ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

        Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как видно из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в похозяйственной книге администрации <адрес> сельского поселения № на странице № (в лицевом счете № за ДД.ММ.ГГГГ год) значится, что гражданину 10. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>; год возведения дома - ДД.ММ.ГГГГ, материал кровли - <данные изъяты>, материал стен - <данные изъяты>, прочие постройки - сарай <данные изъяты> (л.д.14). Данный адрес был присвоен вышеназванному домовладению, находящемуся в частной собственности 10., на основании решения Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного хозяйства <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>» (л.д. 16).

       Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, 10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по месту жительства: <адрес> (л.д. 15).

       В <адрес> межрайонном филиале ГП «9.» числится объект недвижимости - <данные изъяты> дом, с инвентарным номером № Литра <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; правообладатель не указан. (л.д.12).

       На спорный объект имеются технический и кадастровый паспорта, составленные ДД.ММ.ГГГГ, в которых также отсутствуют сведения о правообладателе. (л.д.13,             ).

       Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (Буйский отдел) следует, что выше указанный жилой дом не зарегистрирован в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.34).

        Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает, что при жизни 10. принадлежал на праве собственности <данные изъяты> дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        Согласно ст.ст.19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

        В соответствии со ст.1141 ч.1 ГК РФ-наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

        Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

       Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В судебном заседании установлено, что истцы Разумов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Разумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями и, соответственно, приходятся родными детьми: 10. и 1. (л.д.10,11).

       Согласно свидетельств о смерти, 1. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), 10. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и после его смерти открылось наследство на имущество, в том числе, на спорный жилой дом.      

       Допрошенная в судебном заседании свидетель 5. показала, что действительно до самой своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 10. проживал в <адрес> д. <адрес>. Супруга у 10. умерла еще раньше в ДД.ММ.ГГГГ году. У 10. из наследников остались только двое сыновей Разумов В.В. и Разумов А.В. После смерти отца они стали пользоваться домом, а также возделывать землю, расположенную у дома, сажая на ней картофель и овощи. Также ей известно, что 10. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат и соответствуют материалам дела.

        Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> муниципального района 6. следует, что у нее имеется наследственное дело на имя 10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились его дети - Разумов В.В. и Разумов А.В. (л.д.30,31).

        Таким образом, из исследованных в суде письменных доказательств и показаний свидетелей установлено, что после смерти 10., оставшееся после его смерти наследственное имущество (жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности), который не прошел государственную регистрацию права, в течение 6-ти месячного срока со дня смерти последнего, приняли его сыновья (истцы Разумов А.В. и Разумов В.В.), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        При таких обстоятельствах, суд находит, что права на принадлежащее 10. имущество в порядке универсального правопреемства перешло к наследникам этого имущества - к истцам Разумову А.В. и Разумову В.В., что является основанием для удовлетворения указанного иска.

        Поскольку истцы Разумов А.В. и Разумов В.В. в судебном заседании не захотели взыскивать расходы по оплате ими госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчиков по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы самих истцов.

        На основании изложенного, ст.ст.218, 1110-1116,1141-1142,1152-1154,1157-1159 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

        Признать за Разумовым Валерием Владимировичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и Разумовым Александром Владимировичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на <данные изъяты> дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти - 10., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд отнести на расходы истцов.

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

                                                  Председательствующий: