Дело № 2-391 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевы Ларисы Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Буйского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, установил: Васильева Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, с пристройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что ............... года умерла ее мать САН, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. При жизни САН было составлено завещание, где умершая завещала принадлежащее ей домовладение с надворными пристройками Васильевой В.С.. После смерти матери других наследников по закону первой очереди не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Васильева Л.С. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти САН. Истица Васильева Л.С. в судебном заседании не присутствовала, ее интересы по доверенности представляла Щудро Елена Константиновна. Представитель истца Щудро Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила суду, что Васильева Л.С. действительно фактически приняла наследство после смерти матери, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеется. Представитель ответчика КУМИ Буйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Васильевой Л.С. не возражают. Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица МРИ ФНС №1 по Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Васильевой Л.С. не возражают. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Центрального сельского поселения Шпагин В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражал пояснил, что действительно после смерти матери Васильева Л.С. продолжает осуществлять все обязанности собственника по поддержанию домовладения в надлежащем виде, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеет. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. .................. года умерла мать истицы - САН, что подтверждается свидетельством о смерти № от ............... года (л.д.8). После смерти САН открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ................... кв.м., в том числе жилая ............ кв.м. с двумя пристройками,, земельного участка площадью ............. кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> В кадастровом паспорте жилого дома (л.д.18), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 33) сведения о правообладателе отсутствуют. Отсутствуют данные о регистрации права на объект недвижимости и в справке о данных технического учета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.17). Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают. Принадлежность земельного участка с кадастровым номером №, на котором находится вышеуказанное домовладение, подтверждается кадастровой выпиской, где правообладателем указана САН, а также постановлением администрации Ликургского сельского совета №5 от 16.06.1992г., которым в собственность САН передан земельный участок площадью ............. га в с.Ликурга (л.д.22,23). Таким образом, принадлежность спорного имущества умершей САН не вызывает у суда сомнений. После смерти САН истица Васильева Л.С. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к её наследникам по закону первой очереди; других желающих вступить в права наследования после смерти САН наследников по закону первой очереди, не имеется. Состояние истицы и умершего наследодателя в родственных отношениях с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства о рождении истицы, где в графе «мать» указана САН (л.д.34). В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершей САН, желающей вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место в соответствует завещательной воле умершей (л.д.9). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти САН истицей фактически было принято, она пользуется домом, земельным участком, несет расходы по их содержанию, своевременно оплачивает налоговые платежи за всё спорное имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери САН Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Васильевой Ларисы Сергеевны удовлетворить. Признать за Васильевой Ларисой Сергеевной право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью ............... кв.м., в том числе жилой ............... кв.м., с пристройками инвентарный №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью .............. кв.метров, расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти САН, умершей ................ года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова