Дело № 2-390 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Пинигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метельковой Антонины Ивановны к МРИ ФНС №1 по Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Метелькова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, с двумя пристройками, сараем расположенный по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что .......... года умер её муж МАП, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти мужа других наследников первой очереди не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Метелькова А.И. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти МАП.

Истица Метелькова А.И. и её представитель Зуева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеется, застраховала дом от несчастных случаев.

Представитель ответчика МРИ ФНС №1 по Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Метельковой А.И. не возражают.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Центрального сельского поселения Шпагин В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражал пояснил, что действительно после смерти мужа Метелькова А.И. продолжает осуществлять все обязанности собственника по поддержанию домовладения в надлежащем виде, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеет.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

............ года умер муж истицы - МАП, что подтверждается свидетельством о смерти № от ........... года (л.д.7).

После смерти МАП открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ............ кв.м., с двумя пристройками, двумя сараями, баней и двумя навесами, расположенных по адресу: <адрес>.

В кадастровом паспорте жилого дома (л.д.10), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 34) сведения о правообладателе отсутствуют. Отсутствуют данные о регистрации права на объект недвижимости и в справке о данных технического учета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.16).

Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают.

Однако, принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается пояснениями истицы, которая сообщила, что дом был построен родителями её умершего мужа; после их смерти муж фактически принял наследство, но правоустанавливающие документы не оформлял; после смерти мужа имуществом стала пользоваться она, проживая в данном доме до настоящего времени. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель администрации Центрального сельского поселения. Из справки-выписки из похозяйственной книги № следует, что в похозяйственной книге Центрального с/поселения, лицевой счет № на ..........г., Метельковой Антонине Ивановне на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.11-12). Данная запись была внесена в соответствии с фактическим проживанием в доме истицы.

Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему МАП не вызывает у суда сомнений.

После смерти МАП истица Метелькова А.И. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам по закону первой очереди; других желающих вступить в права наследования после смерти МАП наследников по закону первой очереди, не имеется.

Состояние истицы и умершего наследодателя в родственных отношениях с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства о браке № от ............ года(л.д.8).

           В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершего МАП, желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. Согласно сведениям, представленным нотариусом ЗГО от ..................г. с заявлением о принятии наследства после смерти МАП обратилась жена Метелькова А.И., других наследников нет. (л.д.32).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти МАП истицей фактически было принято, она пользуется домом, несет расходы по его содержанию, своевременно оплачивает налоговые платежи за всё спорное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа МАП

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Метельковой Антонины Ивановны удовлетворить.

Признать за Метельковой Антониной Ивановной право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью ............ кв.м., с пристройками, сараем, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти МАП, умершего ............... года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья:                                                                             О.Е. Воронова