Дело № 2-389 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Тамары Павловны к Торопову Эдуарду Олегович, Киреевой Ирине Олеговне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, установил: Торопова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что ............ года умер её муж ТОМ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти мужа наследниками первой очереди являются Торопова Т.П. и дети умершего Торопов Э.О. и Киреева И.О., которые от принятия наследства отказались. Других наследников первой очереди не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Торопова Т.П. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ТОМ. Истица Торопова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила суду, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеется. Представитель третьего лица МРИ ФНС №1 по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Торопова Тамара Павловна не возражают. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Центрального сельского поселения Шпагин В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истицы не возражал пояснил, что действительно после смерти мужа Торопова Т.П. продолжает осуществлять все обязанности собственника по поддержанию домовладения в надлежащем виде, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеет. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ........... года умер муж истицы - ТОМ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ............. года (л.д.7). После смерти ТОМ открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ....... кв.м., в том числе жилой - ........... кв.м, с двумя пристройками и двумя сараями, баней и навесом, расположенных по адресу: <адрес> В кадастровом паспорте жилого дома (л.д.18), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 40) сведения о правообладателе отсутствуют. Отсутствуют данные о регистрации права на объект недвижимости и в справке о данных технического учета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.19). Однако, принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю подтверждается договором дарения от .......... года (л.д. 12), согласно которому ТОМ принадлежит по договору дарения жилой дом в с <адрес>. Согласно справки из отдела архитектуры и градостроительства администрации Буйского района Костромской области (л.д. 13) договор дарения от ......... года домовладения в <адрес>, принадлежащий ТОМ, не зарегистрирован в отделе архитектуры и градостроительства Буйского района. Из содержания справки-выписки из похозяйственной книги № следует, что в соответствии с записью в похозяйственной книге Ликургского территориального отделения администрации Центрального сельского поселения, лицевой счет № на ..............г., Тороповой Тамаре Павловне на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> Буйского района Костромской области (л.д.14). Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают. Спорное домовладение расположено на земельном участке по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Ликургского сельского Совета Буйского района Костромской области №8 от 24.06.1992г., был передан в пожизненно-наследуемое владение ТОМ площадью ......... (л.д.21). Таким образом, принадлежность спорного имущества умершему ТОМ не вызывает у суда сомнений. После смерти ТОМ истица Торопова Т.П. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам по закону первой очереди; других желающих вступить в права наследования после смерти ТОМ наследников по закону первой очереди, не имеется. Состояние истицы и умершего наследодателя в родственных отношениях с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства о браке № от ............... года (л.д.10). В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершего ТОМ, желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место. Согласно сведениям, представленным нотариусом ЗГО от ...............г. с заявлением о принятии наследства после смерти ТОМ обратилась жена Торопова Т.П.; другие наследники ТОМ - сын Торопов Э.О. и дочь Киреева И.О. отказались от принятия наследства в пользу Тороповой Т.П. (л.д.35). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти ТОМ истицей фактически было принято, она пользуется домом, несет расходы по его содержанию, своевременно оплачивает налоговые платежи за всё спорное имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ТОМ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тороповой Тамары Павловны удовлетворить. Признать за Тороповой Тамарой Павловной право собственности на жилой дом, общей площадью ............. кв.м., с двумя пристройками, двумя сараями, баней, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ТОМ, умершего ............. года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова