дело № 2-357

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года                                                                                        

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Вагановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система Комплект» <адрес> к Шабалкину Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

ООО «Система Комплект» <адрес> обратилось в суд с иском к Шабалкину А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно п.1.1. которого ООО «Система Комплект» дала обязательство изготовить защитные жалюзи

( рольставни) в количестве 18 комплектов согласно спецификации.

Пункт 2.3 договора устанавливает, что Шабалкин А.В. не имеет права отказаться от поставки защитных жалюзи с момента подписания договора. В силу п.2.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты по договору.

В соответствии с п.3.4 договора покупатель производит оплату наличными денежными средствами в размере - <данные изъяты> в течение десяти дней с момента подписания договора, то есть, ДД.ММ.ГГГГ Шабалкин А.В. должен был оплатить стоимость товара. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил только <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на складе истца Шабалкин А.В. получил 18 комплектов защитных жалюзи. Но до настоящего времени задолженность по названному договору в размере - <данные изъяты> ответчик не оплатил. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

В суде представитель истца - Крючков А.А., действующий на основании доверенности, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик Шабалкин А.В. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен, просил в его отсутствие провести настоящее заседание .

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства по данному делу стало известно, что с ---- г.г. Шабалкин А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает. Фактически ответчик с семьей проживает по адресу: <адрес>, что достоверно подтверждается материалами дела ФИО7 При этом суд учитывает, что наличие у ответчика регистрации по названному адресу является лишь административным актом и не означает, что именно данное жилое помещение является фактическим местом жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представитель истца Крючков А.А. не возражал против того, чтобы настоящее дело передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Димитровский районный суд <адрес>.         

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11, если подсудность дела изменилась ( например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах суд находит, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Буйском районном суде отсутствуют. Поэтому дело следует передать на рассмотрение по подсудности в суд, расположенный по месту жительства ответчика Шабалкина А.В., - в Димитровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Система Комплект» <адрес> к Шабалкину Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Димитровского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :