дело № 2-149

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой Нины Александровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, к Ларичеву Александру Геннадьевичу, к Кузнецовой Елене Геннадьевне, к Межрайонной ИФНС России <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ларичева Н.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Х-1» по адресу: <адрес>, и на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Ларичева Н.А. и её муж - Л. своими силами и на свои денежные средства построили указанные гаражные боксы, право собственности на которые не было зарегистрировано. Вместе с тем, Ларичевы считали данное имущество совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. В настоящее время Ларичева Н.А. желает зарегистрировать за собой право собственности на гаражные боксы, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.      

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нём в качестве соответчиков привлечены - Ларичев А.Г., Кузнецова Е.Г. и Межрайонная ИФНС России <адрес>.

В суде истица Ларичева Н.А. уточнила исковые требования - просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Х» по адресу: Костромская область г.Буй, и на гаражный бокс №, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Л. Дополнительно она пояснила следующее.

Л. являлся членом названных ГСК. В ---- г.г. Л. построили гаражный бокс №. В ---- года они построили гаражный бокс №. Л. постоянно владели и пользовались гаражными боксами ( хранили в них имущество), считали их своей собственностью. Л. производил установленные взносы в ГСК, вносил арендную плату за землю и плату за электричество.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде спорного имущества, наследниками которого являются - Ларичева Н.А., а также дети - Ларичев А.Г. и Кузнецова Е.Г., которые на открывшееся после смерти отца наследство не претендуют.

Правоустанавливающие документы на указанные боксы отсутствуют, поэтому вопрос о признании права собственности на спорное имущество можно разрешить только в судебном порядке.

Ответчики - Ларичев А.Г. и Кузнецова Е.Г., а также представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и Межрайонной ИФНС России <адрес> в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще; возражений на иск Ларичевой Н.А. не представили.

Суд, учитывая мнение истицы, находит, что настоящее гражданское дело следует рассмотреть в отсутствие ответчиков - Ларичева А.Г. и Кузнецовой Е.Г., а также представителей ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и Межрайонной ИФНС России <адрес>.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истицу, свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд находит иск Ларичевой Н.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из ч. 2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что с ---- г. Л. и Ларичева Н.А. состояли в браке , в котором родились дети - Кузнецова ( до брака - Ларичева) Е.Г. и Ларичев А.Г. .

Из справок Буйского отделения Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 2010 г., из технических и кадастровых паспортов помещений следует, что на техническом учете состоят следующие объекты:

-одноэтажное нежилое помещение - гаражный бокс №, инвентарный №, литера <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Республиканская» по адресу: <адрес>

-одноэтажное нежилое помещение - гаражный бокс №, инвентарный №, литера <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты>, расположенный в ГСК <адрес> Сведения о правообладателе данных помещений отсутствуют.

В суде установлено, что государственная регистрация права собственности на спорные объекты не производилась .

Из справки председателя ГСК, расположенного в районе <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Л. являлся членом названного кооператива, в котором находится принадлежащий ему ( Л.) гаражный бокс №

Свидетель Р.А. суду показал, что является знакомым Л.. Примерно три-четыре года назад свидетель по просьбе Л. производил ремонт погреба в гараже, расположенном в районе <адрес>. В разговоре Л. сообщил, что является собственником данного гаража.

Свидетель К.С. дал аналогичные показания. Дополнительно он сообщил, что ему также известно о том, что Л. являлся собственником гаража, расположенного <адрес>

К.С. утверждает, что после смерти Л. гаражами стала пользоваться Ларичева Н.А.

Как следует из материалов дела, Л. неоднократно вносил арендную плату за землю, указывая в квитанциях наименование ГСК: «Х-1» .

Из справки председателя ГСК Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. являлся членом ГСК «Х-1»; имел в собственности гаражный бокс №

Свидетель Р.В. суду показал следующее. На <адрес> расположены по - соседству три ряда гаражей и, соответственно, три ГСК. Строительство второго ряда гаражей, состоящего 25-ти боксов, было начато в ---- г.

Ранее председателем ГСК, расположенного во втором ряду гаражей, был К.В. В течение последних пятнадцати лет председателем этого кооператива является Р.В. Поэтому ему известно, что ранее кооператив по-разному произвольно именовали : ГСК «Х-1» или ГКС «Х-2». Номера гаражных боксов их владельцы указывали самостоятельно, начиная отсчет от крайнего гаража. Указанные наименования ГСК члены кооператива указывали в квитанциях о внесении соответствующих платежей. ДД.ММ.ГГГГ Р.В. выдал Ларичевой Н.А. имеющуюся в настоящем гражданском деле справку о том, что Л. являлся членом кооператива ГСК «Х-1». В настоящее время ГСК также произвольно стали именовать : «Х». Именно это наименование указывают при оформлении технической документации на гаражные боксы. Так, и в документах у Р.В. указано, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Х».

Свидетель утверждает, что Л. также являлся членом названного кооператива, в котором расположен принадлежащий Ларичевым гаражный бокс №. Этот гараж супруги Ларичевы построили своими силами и на свои средства. Они пользовались гаражом, платили установленные взносы, вносили плату за электроэнергию. После смерти Л. гаражом продолжила пользоваться Ларичева Н.А.

Свидетель Б. - член ГСК «Х» и собственник расположенного в данном кооперативе гаражного бокса № дал аналогичные показания.

Свидетель С.В. - член ГСК «Х» и собственник расположенного в данном кооперативе гаражного бокса № дал аналогичные показания.

Свидетель Н.Н. - около двадцати лет являющийся председателем ГСК «Х-1» дал аналогичные показания.

Свидетель К.Н. <данные изъяты> суду показала, что в отделе архитектуры администрации имеются списки ГСК, расположенных в <адрес>. Так, в одном из списков, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о том, что на <адрес> расположены кооперативы - ГСК «Х-1» ( председатель К.В.) и ГСК «Х-2» (председатель Н.Н.). Другие сведения о ГСК <адрес> в администрации отсутствуют.

По утверждению свидетеля, официальные наименования и адреса названным кооперативам, нумерацию гаражным боксам администрация <адрес> не присваивала. Данные вопросы разрешались в кооперативах.

У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям допрошенных в ходе настоящего судебного заседания свидетелей. Факт принадлежности расположенных в ГСК «Х» гаражных боксов свидетелям - Б. и С.В. достоверно подтверждается материалами дела Х-1

Сведения об юридических лицах - о ГСК «Х», о ГСК «Х-1», о ГСК «Х-2» в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной ИФНС России <адрес> отсутствуют, что подтверждается сообщением названной налоговой инспекции Х-1

Установлено, что Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства поступило от жены наследодателя - от Ларичевой Н.А. Дети наследодателя - Ларичев А.Г. и Кузнецова Е.Г. отказались от принятия наследства в пользу Ларичевой Н.А. Х-1 Сведениями о других наследниках суд не располагает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое достоверное подтверждение то, что супруги - Л. и Ларичева Н.А. своими силами и на свои средства создали (построили) спорные гаражные боксы, которым владели и пользовались по назначению. То есть, они в силу ч.1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 218 ГК РФ фактически являлись собственниками названного имущества, несмотря на то, что их право собственности на гаражные боксы в установленном законом порядке не было зарегистрировано. После смерти Л. истица Ларичева Н.А., являющаяся наследницей первой очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, а также в установленный срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство , что (учитывая при этом, что дети Ларичевых не претендуют на наследство, открывшееся после смерти Л.), свидетельствует о переходе к истице права собственности на указанные объекты в целом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления Ларичевой Н.А., поскольку разрешить вопрос о признании за ней права собственности на спорные объекты во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гаражные боксы. То обстоятельство, что ранее ГСК, в котором расположены спорные гаражные боксы, имел различные произвольные наименования, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, ст.ст.1110-1115, 1141-1142,1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ларичевой Ниной Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты:

- на одноэтажное нежилое помещение - гаражный бокс №, инвентарный №, литера <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Х» по адресу: <адрес>;

- на одноэтажное нежилое помещение - гаражный бокс №, инвентарный №, литера <данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты>, расположенный в ГСК в районе <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: