дело №2-579 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2010 г. Буйский районный суд Костромской области в составе : председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Колесовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Леонида Геннадьевича к администрации <данные изъяты> и к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л : Широков Л.Г. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ним права собственности на гаражный бокс ( далее – гараж), расположенный по адресу : <адрес>. Требование мотивировано следующими обстоятельствами. На основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Широкову Л.Г. был предоставлен расположенный в районе ГСК «Х» земельный участок для строительства кирпичного гаража. В --- г. истец построил гараж, которым до настоящего времени владеет, пользуется и содержит, вносит арендную плату за земельный участок, на котором расположен гараж. По заявлению Широкова Л.Г. гаражному боксу постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: <адрес> В настоящее время Широкову Л.Г. необходимо разрешить вопрос о государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс, что сделать во внесудебном порядке не представилось возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга Широкова Л.Г. – Широкова Е.Е. В суде истец Широков Л.Г. поддержал иск, просил его удовлетворить. Дополнительно он пояснил, что спорный гараж построил своими силами и на свои средства. Третье лицо Широкова Е.Е. – супруга истца не возражала против удовлетворения иска Широкова Л.Г., доводы которого подтвердила. Представители ответчиков – администрации <данные изъяты> и Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> не явились в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом; возражений на иск Широкова Л.Г. не представили. Суд, учитывая мнение истца Широкова Л.Г. и третьего лица Широковой Е.Е., определил, что настоящее дело следует рассмотреть в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, свидетелей, проанализировав представленные доказательства, суд находит, что иск Широкова Л.Г. следует удовлетворить на основании ниже следующего. Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Широкову Л.Г. был отведён в аренду <данные изъяты> земельный участок площадью – <данные изъяты> в районе ГСК «Х» для строительства кирпичного гаража . ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления между администрацией <данные изъяты>, с одной стороны, и Широковым Л.Г., с другой стороны, заключен договор аренды земли № . Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Широкова Л.Г. индивидуальному гаражному боксу, расположенному в районе ГСК «Х» в кадастровом квартале <данные изъяты>, был присвоен адрес: <адрес> Установлено, что в Буйском межрайонном филиале Государственного предприятия <адрес> по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости <данные изъяты> состоит на учёте спорный объект , в отношении которого составлены технический и кадастровый паспорта . Из названного паспорта следует, что нежилое одноэтажное помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики : инвентарный номер №, литера – <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> Из представленных суду квитанций следует, что Широков Л.Г. вносил арендную плату за земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс . Свидетель С. суду показала, что в --- г. она обращалась в администрацию <адрес>, чтобы помочь Широкову Л.Г. разрешить вопрос с получением земельного участка для строительства гаражного бокса. Когда участок был выделен – в --- г. Широков Л.Г.своими силами и на свои средства построил спорный гаражный бокс, которым пользуется до настоящего времени. Однако, разрешить вопрос о государственной регистрации на данный объект Широков Л.Г. не смог, ввиду отсутствия правоустанавливающих объектов на гаражный бокс. Свидетель К. суду показал, что он является членом ГСК «Х». Свидетелю известно, что в районе данного кооператива в конце ---х годов Широков Л.Г. своими силами и на свои средства построил спорный гаражный бокс, которым пользуется до настоящего времени. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они соответствуют и не противоречат материалам дела. Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в --- г. Широков Л.Г. создал ( построил) спорный гаражный бокс, правоустанавливающие документы на который отсутствуют. Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ за Широковым Л.Г. следует признать право собственности на указанный гаражный бокс. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Широковым Леонидом Геннадьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажное нежилое помещение - гаражный бокс с инвентарным номером №, общей площадью – <данные изъяты>, литера– <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий :