дело № 2-5 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2010 г. Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Капраловой Е.Л., при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ООО «Г.», к Смородскому Леониду Викторовичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Банк ( далее - банк, кредитор) обратился в суд с иском к ООО «Г.» (далее - заёмщик) и к Смородскому Л.В. ( далее - поручитель) о взыскании солидарно задолженности ... и об обращении взыскания на заложенное имущество названного предприятия. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. На основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена., заключенного между банком и заёмщиком, ООО «Г.» на пополнение оборотных средств был предоставлено кредит ... ... на срок - до Дата обезличена В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена Дата обезличена между сторонами был заключен договор Номер обезличен залога товаров в обороте - леса-пиловочника хвойных пород общей стоимостью - ... руб. Также Дата обезличена был заключен договор поручительства Номер обезличен между банком и Смородским Л.В. Вопреки требованиям закона и условиям договоров ответчики не исполняют обязанности по уплате задолженности в сроки, установленные договорами. В ходе судебного разбирательства истец Дата обезличена Дата обезличена уточнил исковые требования - просил взыскать с ответчиков солидарно : основной долг по кредитному договору ...., просроченные проценты ...., неустойку ( пени) по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена ....; всего - ... руб. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена истец не поддерживает ... В суд представитель истца - Банк не явился, просил в его отсутствие рассмотреть настоящее дело, на удовлетворении исковых требований Дата обезличена настаивал. В суде представитель ответчика ООО «Г.» и ответчик Смородский Л.В. исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена .... и просроченных процентов ... признал, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает; неустойку ( пени) просил уменьшить. Также он пояснил, что предмет залога в настоящее время отсутствует. Представитель ответчика ООО «Г.» - Пирогова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала мнения и доводы Смородского Л.В. Суд, учитывая мнения присутствующих участников дела, определил рассматривать его в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, заслушав участников дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит, что указанный иск подлежит частичному удовлетворению на основании ниже следующего. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и вы порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, Дата обезличена Дата обезличена., в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен, банк предоставил ООО «Г.» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит на пополнение оборотных средств, сроком погашения - до Дата обезличена Дата обезличена ... В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору ( погашение основного долга по кредиту, процентов и пр.) осуществляется заёмщиком в соответствии с установленным графиком - ежемесячно, начиная с Дата обезличена Дата обезличена Согласно п. 6.2 в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и\или уплаты процентов заёмщик уплачивает банку неустойку ( пеню) в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ... В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ООО «Г.» предоставило банку поручительство ответчика - Смородского Л.В. (...), с которым банк заключил договор поручительства - Номер обезличен от Дата обезличена ... Также был заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена ... Согласно п.п.1.1-1.3 договора поручительства поручитель - Смородский Л.В. отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора в полном объеме, солидарно, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредиту; возмещение все других расходов, понесенных банком ... Установлено, что заёмщик - ООО «Г.» в нарушение условий кредитного договора с Дата обезличена перестало вносить ежемесячные платежи по погашению кредита ... Оставшаяся сумма долга по кредиту по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена составила : основной долг ... ... просроченные проценты - ... Банк обращался к заёмщику и к поручителю с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без внимания ... Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из изложенного, ответчик-поручитель обязан солидарно с ответчиком-заёмщиком исполнить принятое на себя обязательство перед кредитором в части непогашенной суммы кредита процентов, других платежей. Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличенДата обезличена в размере : основной долг по кредитному договору - ...., просроченные проценты- ... Законные основания для отказа в удовлетворении иска банка в данной части отсутствуют. При таких обстоятельствах признание иска представителем ответчика - ООО «Г.» и ответчиком Смородским Л.В. следует принять, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и обязанности других лиц. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку ( штраф, пени), предусмотренную законом или договором. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться средством обогащения кредитора. Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки возврата кредита по состоянию на Дата обезличена., размер суммы просроченного долга по кредиту, размер и сумму процентов за пользование кредитом, суд находит, что размер неустойки, который просит взыскать банк, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указанное обстоятельство в силу п.1 ст.333 ГК РФ является основанием для снижения размера неустойки до ... которую также необходимо солидарно взыскать с ответчиков. Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно денежные средства ; основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойку... всего - ... Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ООО «Г.» и со Смородского Л.В. в пользу Банк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует взыскать солидарно - ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ООО «Г.» и со Смородского Леонида Викторовича в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена в размере - ... Взыскать солидарно с ООО «Г.» и со Смородского Леонида Викторовича в пользу Банк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий :