Дело № 2-412 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вороновой О.Е., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Светланы Владимировны к Ефимовой Галине Борисовне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, установил: Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом, литер №, общей площадью .......... кв.м., в том числе жилой ......... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования обоснованы тем, что ............. года умерла ее тетя НАЕ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. При жизни НАЕ было составлено завещание, где умершая завещала принадлежащее ей домовладение с надворными пристройками Смирновой С.В.. После смерти тети наследником первой очереди по Закону является ее дочь- Ефимова Г.Б., которая на наследство не претендует. Других наследников по закону первой очереди не имеется. На обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Смирнова С.В. получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. В целях реализации своих наследственных прав истца просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти НАЕ. Истица Смирнова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила суду, что действительно фактически приняла наследство после смерти тети, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоговые платежи, задолженности по которым не имеется. Ответчик Ефимова Г.Б. в судебном заседании не возражала против требований Смирновой С.В., своё согласие с иском оформила письменным заявлением. Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица МРИ ФНС №1 по Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Смирновой С.В. не возражают. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. .............. года умерла тетя истицы - НАЕ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ............ года (л.д.10). После смерти НАЕ открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ........... кв.м., в том числе жилая ............. кв.м. с двумя пристройками, с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В кадастровом паспорте жилого дома (л.д.13), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 11) сведения о правообладателе отсутствуют. Отсутствуют данные о регистрации права на объект недвижимости и в справке о данных технического учета по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.16). Данные о технических характеристиках жилого дома во всех вышеперечисленных документах совпадают. Принадлежность спорного имущества умершему наследодателю НАЕ подтверждается сведениями, изложенными в справке-выписке из похозяйственной книги от .............. - согласно записи на стр.10 в похозяйственной книге администрации Корежского сельского поселения № по состоянию на ............ года НАЕ на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 30). Таким образом, принадлежность спорного имущества умершей НАЕ не вызывает у суда сомнений. После смерти НАЕ истица Смирнова С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к её наследникам по завещанию; других желающих вступить в права наследования по закону после смерти НАЕ наследников не имеется. Ответчик Ефимова Г.Б. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, пояснила, что не претендует на жилой дом, который её мать завещала Смирновой С.В. В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является единственным наследником умершей НАЕ, желающей вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место и соответствует завещательной воле умершей (л.д.11). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств, следует, что наследство после смерти НАЕ истицей фактически было принято, она пользуется домом, несет расходы по его содержанию, своевременно оплачивает налоговые платежи за всё спорное имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти тети НАЕ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Смирновой Светланы Владимировны удовлетворить. Признать за Смирновой Светланой Владимировной право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, литер .............. общей площадью ......... кв.м., в том числе жилой .............. кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.- в порядке наследования после смерти НАЕ, умершей ................. года. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд путём подачи кассационной жалобы через Буйский районный суд Костромской области. Судья: О.Е. Воронова