Дело № 2- 327

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2011 г.                                                              г.Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Репша Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Волоцкой Ирине Валентиновне о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет, незаконной и обязании прекратить данную деятельность;

                                                                УСТАНОВИЛ:

      В Буйский районный суд обратился Буйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ИП Волоцкой И.В. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет, незаконной и обязании прекратить данную деятельность на территории Костромской области. В заявлении указано, что Буйской межрайонной прокуратурой Костромской области в порядке надзора за исполнением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, проведена проверка помещений Интернет-кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что по указанному адресу осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с предоставлением телематических услуг индивидуальным предпринимателем Волоцкой И.В.. Для целей предпринимательской деятельности ответчиком в помещении Интернет-кафе «<данные изъяты>» размещены терминалы доступа в сеть «Интернет». При этом индивидуальным предпринимателем Волоцкой И.В. на основании субагентского договора от февраля 2008 года № с ООО «<данные изъяты>» организован безвозмездный доступ физическим и юридическим лицам в систему «Infointsale», обеспечивающую расчеты с клиентами. На основании договора ответчик осуществляет действия по приему входящих платежей от клиентов, производит выплату клиентам денежных средств, имеющихся на их балансе в системе. За предоставленные услуги ИП Волоцкой И.В. предусматривается ежемесячное вознаграждение, которое согласовывается сторонами в акте об исполнении поручения.

В ходе рассмотрения дела Истец заявленные требования поддержал в уточненном варианте. Судом принят частичный отказ прокурора от заявленных требований, а именно прокурор отказался от требований в части обязывании ответчика прекратить данную деятельность, поскольку Волоцкой И.В. добровольно прекращена деятельность, связанная с предоставлением телематических услуг в Интернет-кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу - <адрес>. Также прокурор отказался от требований обязать ИП Волоцкую И.В. не осуществлять данную деятельность на территории Костромской области, поскольку полномочий по предъявлению требований по Костромской области у Буйского межрайонного прокурора не имеется.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнялись заявленные требования, где окончательно они заявлены в следующем варианте - признать незаконной деятельность ИП Волоцкой И.В. по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем в Интернет-кафе «<данные изъяты>» на момент проверки ( <данные изъяты>) по адресу - <адрес>.

Представитель истца - заместитель Буйского межрайонного прокурора Соловьева С.В. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ИП Волоцкая И.В. уточненные требования прокурора признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны ( л.д. 141). Показала, что ею прекращена деятельность в полном объеме в Интернет-кафе «<данные изъяты>» по адресу - <адрес>, о чем представлены подтверждающие документы.

     Представитель ответчика ИП Волоцкой И.В. - адвокат Александров М.Н. поддержал позицию ИП Волоцкой И.В..

      Суд, выслушав прокурора как истца, полагавшего о возможности принятия признания уточненного иска, ответчика и представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон ( ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований прокурора, в данной части суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание уточненных требований не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые Законом интересы иных лиц. Уточненные требования прокурора подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Волоцкой Ирине Валентиновне о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет, незаконной на момент проверки по адресу <адрес> - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Волоцкой Ирины Валентиновны по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет, в Интернет -кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу - <адрес> на момент проверки.

Взыскать с ИП Волоцкой Ирины Валентиновны госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения.

Судья -                                                     Ю.С.Прыгунова