дело № 2-834

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2010 г.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Капраловой Е.Л.,

при секретаре Дятловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АТП» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АТП» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов ( далее - УФССП) по <адрес> Егоровой Н.В. от 16.09.2010 г., указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника - ОАО «АТП» в пользу Замараева В.А. и иных взыскателей денежных средств. В ходе данного исполнительного производства приставом вынесено обжалуемое постановление, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, на проведение технических осмотров, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, принадлежащих ОАО «АТП».

Должник является автотранспортным предприятием, основным видом деятельности которого является оказание транспортно-экспедиционных услуг. Без транспорта ОАО «АТП» не может осуществлять работы.

В настоящее время ООО «АТП» производит автотранспортные услуги по договору на перевозку автомобильным транспортом дорожно-строительных грузов. За нарушение условий этого договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Правил дорожного движения РФ необходимо ежегодно производить технические осмотры транспортных средств. Не прошедшие технический осмотр транспортные средства не допускаются к производству работ.

Действия по замене агрегатов с одного автомобиля на другой подлежат обязательной регистрации в ГИБДД. Средств на приобретение новых агрегатов у ОАО «АТП» не имеется.

Для создания условий работы автотранспорта ОАО «АТП» в целях получения прибыли для погашения задолженности по заработной плате и иной задолженности указанное постановление судебного пристава-исполнителя, по мнению должника, следует отменить.

В суде представитель ОАО «АТП» Сертукова О.В., действующая на основании доверенности, отказалась от ранее заявленных требований, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает. Отказ мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель Егорова Н.В. изменила ранее избранные обеспечительные меры на иную меру - запрет на отчуждение транспортных средств ., против которой ОАО «АТП» не возражает.

Учитывая изложенное, мнение судебного пристава-исполнителя Егоровой Н.В., суд находит, что отказ представителя ОАО «АТП» от ранее заявленного требования следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.     

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению ОАО «АТП» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий :