Дело № 2-277

24 июня 2011 года. Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Потаповой Е.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щерба Ольги Владимировны к Администрации г.о.г. Буй об обязании запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц,

у с т а н о в и л:

Щерба О.В. обратилась в Буйский районный суд с исковыми требованиями к Администрации г.о.г. Буй об обязании запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц, ссылаясь на следующее. Истица является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ............. года. Ранее во второй половине дома проживала гражданка Х.З.. В 2006 году она умерла. С момента смерти Х.З. половиной дома стала пользоваться гражданка Ухова С.Г., которая утверждала, что у нее имеются документы на данное жилое помещение, и она, Ухова, является наследницей Х.З.. Данная половина жилого дома приходит в нежилое состояние.

На основании изложенного Щерба О.В. просит суд обязать Администрацию г.о.г. Буй запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц, повесить на дверь замок, опечатать ее.

          В судебном заседании 28.04.2011 года представитель истца Копылова Е.Н. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд обязать администрацию г.о.г. Буй поставить 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, путем обращения в регистрационный орган.

         Определением суда от 28.04.2011 года данные уточненные требования приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.

         В судебном заседании истец Щерба О.В. отказался от ранее заявленных требований к Администрации г.о.г. Буй, поскольку в судебном порядке установлен собственник спорной половины жилого дома - Легонькова Л.А.. В настоящее время Истица имеет договоренность с Легоньковой о купле - продаже данного помещения, внесен задаток, оформлен предварительный договор, получена доверенность на оформление спорного жилого помещения в регистрационном органе. От иска Щерба О.В. отказывается добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.

        Представитель истца Копылова Е.Н., поддержала отказ ее доверительницы от исковых требований.

        Представитель администрации городского округа г. Буй Коновалова Н.Б., действуя на основании доверенности, считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

       Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика Ухова С.Г., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений по существу дела не представила.

       Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика Легонькова Л.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

       Представитель КУМИ г.о.г. Буй в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления), а суд вправе принять отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд считает, что оснований не принимать отказ Щерба Ольги Владимировны от исковых требований к Администрации г.о.г. Буй об обязании запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц, обязании администрации г.о.г. Буй поставить 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, путем обращения в регистрационный орган, не имеется, и принимает данный отказ от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

       При отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказЩерба Ольги Владимировны от исковых требований к Администрации г.о.г. Буй об обязании запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц, обязании администрацию г.о.г. Буй поставить 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, путем обращения в регистрационный орган.

      Производство по делу по иску Щерба Ольги Владимировны к Администрации г.о.г. Буй об обязании запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц, обязании администрацию г.о.г. Буй поставить 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, путем обращения в регистрационный орган - прекратить.

       Разъяснить Щерба О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. с иском к Администрации г.о.г. Буй об обязании запретить доступ в 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> посторонних лиц, обязании администрацию г.о.г. Буй поставить 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, путем обращения в регистрационный орган, не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья:                                        Ю.С. Прыгунова